Ухвала суду № 137546288, 19.06.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1454/26

Провадження № 1-р/346/3/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання т.в.о. начальника Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" ОСОБА_4 , про роз`яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник т.в.о. начальник державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" ОСОБА_4 , звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення. Дане клопотаня мотивує тим, що 06.05.2026 року ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області замінено невідбуту частину покарання більш м`яким - обмеження волі строком на 02 роки 03 місяці 04 дні.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що покладається на розсуд суду.

Представник т.в.о. начальника державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" просив засідання провести без представника виправного центру.

Суд, заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали справи, клопотання, вважає, що у клопотанні т.в.о. начальника державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" про роз`яснення ухвали суду від 06.05.2026 року слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно положень ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення в більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє у роз`ясненні рішення.

Зі змісту вказаної норми закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення. Згідно ухвали суду, як вступна, так і мотивувальна, так і резолютивна частини ухвали суду викладені загальновживаними словами, містять чіткий і зрозумілий характер, судове рішення містить посилання на норми чинного кримінального процесуального закону, є зрозумілим і таким, що виключає подвійне його тлумачення, та підстави для її роз`яснення відсутні. Суд звертає увагу на те, що при прийняті даної ухвали суду, суд керувався виключно законом, верховенством права, навів належні і достатні мотиви та підстави її ухвалення. Ухвала суду викладена зрозумілою, юридичною мовою.

Крім того, суд звертає увагу, що у клопотанні зазначено щодо роз`яснення виконання вироку суду, однак суд звертає увагу, що судом було винесено ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.05.2026 року, наведено норми КК України, і норми КПК України, ухвала вступила в законну силу, є чіткою та зрозумілою.

Враховуючи викладене, законних підстав для роз`яснення ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.05.2026 року немає, тому у клопотанні т.в.о. начальника державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" про роз`яснення ухвали суду від 06.05.2026 року слід відмовити.

На підставі наведеного, та керуючись ст. 380, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У клопотанні т.в.о. начальника Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" ОСОБА_4 , про роз`яснення ухвали суду від 06.05.2026 року - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1