Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №345/2977/26
Провадження № 2-о/345/108/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.06.2026 р. м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Сухарник І.І.
за участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Калуська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
встановив:
Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, яку мотивує тим, що заявниця ОСОБА_2 , є дочкою і відповідно спадкоємцем першої черги після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на майно, яке заявниця має намір успадкувати. В межах шестимісячного строку заявниця звернулась до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Гаврилюка О.І. із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус видав лист від 20.04.2026 року № 125/01-16, в якому зазначив наступне: «Встановити місце відкриття спадщини та місце проживання померлого неможливо, оскільки відповідно до п. 1.12 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. В листі Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Калуської міської ради від 17.04.2026 року №3225/13.2-04 зазначено, що інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 станом на 20.02.2026 року відсутня. Керуючись п. 1.14. Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України у разі відсутності у спадкоємців документів, що підтверджують місце відкриття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям їх право на звернення до суду із заявою про встановлення місця відкриття спадщини. У такому випадку місце відкриття спадщини підтверджується копією рішення, що набрало законної сили.»
Таким чином, в заявниці наявні об`єктивні перешкоди в реалізації її права на успадкування майна батька.
Заявниця зазначає, що її батько до дня смерті фактично проживав разом з нею за адресою АДРЕСА_1 . Ця обставина доводиться актом про проживання особи без реєстрації місця проживання № 15 від 13 березня 2026 року, який складений уповноваженими особами Управління житво-комунального господарства Калуської міської ради. У випадку необхідності, зазначені факти щодо місця проживання ОСОБА_3 на день смерті можуть підтвердити сусіди. Тобто місцем відкриття спадщини є місто Калуш Івано-Франківської області.
Щодо відсутності реєстрації місця проживання батька на день його смерті, то заявниця пояснює наступне. До 22.06.2018 року зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 була адреса АДРЕСА_1 . Після смерті своєї матері (а для заявниці бабусі), її батько ОСОБА_3 зареєстрував місце проживання за адресою успадкованого майна АДРЕСА_2 . У зв`язку з необхідністю коштів на лікування батько продав це майно і на виконання умов договору купівлі-продажу, 07.02.2025 року він був вимушений знятись з реєстрації за адресою АДРЕСА_2 . Через проблеми зі здоров`ям він не зміг зареєструвати своє місце проживання за адресою фактичного місця проживання.
Також заявниця зазначає, що її батько розлучився з її матір`ю 07.03.1996 року. І після цього більше ні з ким не одружувався та у фактичних шлюбних стосунках не перебував. Заявниця була єдиною дитиною ОСОБА_3 . Відповідно інших спадкоємців за законом першої черги, які могли б теоретично претендувати на спадкове майно, нема. Нема і інших спадкоємців за законом наступних черг, які б станом на цей момент звертались до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. Заповіт за життя ОСОБА_3 не складав.
Оскільки встановити місце відкриття спадщини в позасудовому порядку неможливо, і водночас відсутній спір щодо цього факту, то заявниця змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в порядку окремого провадження. Заявниця просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є місце його останнього фактичного проживання АДРЕСА_1 (а.с.1-4).
Ухвалою суду від 19.05.2026 відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати в порядку окремого провадження з викликом учасників справи.
У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що заяву підтримує та просить задовольнити (а.с.21).
Представник заінтересованої особи Калуської міської ради в судове засідання не прибув, однак подав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі. Просить суд прийняти законне та обґрунтоване рішення (а.с.19-20).
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2 , є дочкою і відповідно спадкоємцем першої черги після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6, 9).
В межах шестимісячного строку заявниця звернулась до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Гаврилюка О.І. із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус видав лист від 20.04.2026 року № 125/01-16, в якому зазначив наступне: «Встановити місце відкриття спадщини та місце проживання померлого неможливо, оскільки відповідно до п. 1.12 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до п. 1.12 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України місце відкриття спадщини підтверджується: довідкою про реєстрацію/останнє місце проживання виконавчого органу сільської, селищної або міської ради, сільського голови (у разі якщо відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено), що здійснює реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання особи на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради. В листі Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Калуської міської ради від 17.04.2026 року №3225/13.2-04 зазначено, що інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 станом на 20.02.2026 року відсутня. Керуючись п. 1.14. Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України у разі відсутності у спадкоємців документів, що підтверджують місце відкриття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям їх право на звернення до суду із заявою про встановлення місця відкриття спадщини. У такому випадку місце відкриття спадщини підтверджується копією рішення, що набрало законної сили.» (а.с.7).
ОСОБА_3 до дня смерті фактично проживав разом з заявницею за адресою АДРЕСА_1 . Ця обставина доводиться актом про проживання особи без реєстрації місця проживання № 15 від 13 березня 2026 року, який складений уповноваженими особами Управління житво-комунального господарства Калуської міської ради (а.с.8).
Відповідно до ст. 1221 Цивільного кодексу України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, а у разі невідомості - місце знаходження нерухомого майна або основної його частини.
Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.
Оскільки встановити місце відкриття спадщини в позасудовому порядку неможливо, і водночас відсутній спір щодо цього факту, виходячи з інтересів особи щодо захисту її права на спадкування, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, враховуючи, що представник заінтересованої особи не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 , суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимога її законна, обґрунтована та доказово підтверджена письмовими доказами, які в свою чергу є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є місце його останнього фактичного проживання АДРЕСА_1
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Головуючий
Судове рішення № 137546247, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 19.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 345/2977/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: