Ухвала суду № 137546191, 16.06.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3480/26

Провадження № 1-кп/344/856/26

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

16 червня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглядаючи матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України та ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від Івано-Франківської обласної прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України та ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду в порядку ст.315 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_4 подав до суду письмове клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, яке обґрунтував тим, що даний обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, виклад фактичних обставин наданий стороною обвинувачення, є таким, що абсолютно не відповідає дійсності, визначена правова кваліфікація є неправильною, зокрема не зазначено всі обставини, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_9 . Крім цього, захисник подав клопотання про витребування документів інформації щодо руху провадження з електронної інформаційної системи ЄРДР, держателем якого є ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також розширених витягів (повна інформація) із роздруківками деталізованого та повного руху кримінальних проваджень та роздруківки (скріншоти) із відомостями щодо статуту та руху кримінальних проваджень. Також подав до суду скарги на дії слідчого, які вважає полягають у порушенні вимог кримінального процесуального закону, зокрема вказує на використання документів як доказів у кримінальному провадженні без належного процесуального оформлення, що є абсолютно недопустимим, тому просить визнати незаконними, необґрунтованими і такими, що істотно порушили права і свободи обвинуваченого ОСОБА_9 , а також просить визнати незаконною, необґрунтованою і такою, що істотно порушує права і свободи ОСОБА_9 постанову старшого слідчого про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про звернення до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_9 подані клопотання та скарги підтримали з підстав, що у них викладені, просили їх задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 вважає, що даний обвинувальний акт слід призначити до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акта прокурору не має, щодо інших клопотань та скарг підтримує захисників обвинуваченого ОСОБА_9 .

Захисник ОСОБА_7 щодо клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору покладається на розгляд суду. Щодо інших клопотань і скарг, вважає, що у випадку якщо суд дійде висновку про відсутність підстав для повернення обвинувального акта прокурору, то слід призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні та задовольнити клопотання захисника про витребування документів.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 , посилаючись на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Зокрема, він містить фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону про кримінальну відповідальність. Пред`явлене ОСОБА_9 обвинувачення сторона обвинувачення буде доводити в ході судового розгляду, де і підлягають встановленню ті обставини, які вказують захисники як на підставу повернення обвинувального акта прокурору. Також зазначив, що саме в ході судового розгляду сторона обвинувачення має право змінити раніше пред`явлене обвинувачення, а нерозуміння стороною захисту пред`явленого обвинувачення не є підставою для повернення обвинувального акта прокурору. Щодо скарг на дії слідчих та клопотання про витребування документів, вважає вказані скарги та клопотання безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

Обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_10 підтримали думки своїх захисників.

Суд, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вислухавши клопотання, думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні докази, приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст.468-475 КПК України не заявлялось. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не вбачається.

Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового провадження не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб для допиту, витребування певних речей та документів, здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, яка в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Порядок складання обвинувального акта, відомості, які має містити обвинувальний акт та документи, які додаються до обвинувального акта, визначено в ст.291 КПК України. Інших вимог, яким має відповідати обвинувальний акт, КПК України не встановлено.

Таким чином, підставами для повернення обвинувального акту прокурору згідно даних норм закону, є його невідповідність нормам процесуального права.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні відповідає вимогам ст.291 КПК України. Зокрема, в ньому містяться відомості, передбачені ч.2 ст.291 КПК України, а саме: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості обвинувачених (прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народження, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові, займана посада слідчого, який склав обвинувальний акт, прокурора, який його затвердив; фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статтю закону України про кримінальну відповідальність сформульовано обвинувачення; зазначено обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання. До нього додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку обвинуваченого та захисника про отримання копії обвинувального акту.

Тому, щодо клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору, то в задоволенні такого клопотання слід відмовити, оскільки, клопотання безпідставне, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, а обставини на які звертає увагу захисник, як на підстави повернення обвинувального акта прокурору, судом будуть досліджені під час дослідження доказів та відповідно буде надано оцінку при прийнятті рішення в нарадчій кімнаті.

Щодо поданих скарг захисника на дії слідчих та клопотання про витребування документів, то суд звертає увагу на те, що в даному провадженні не розпочато судове слідство, судом не досліджено жодного доказу в даному кримінальному провадженні, на стадії підготовчого розгляду суд вирішує питання пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду, обставини на які вказують захисники у скаргах будуть детально досліджені в ході судового розгляду та буде надана їм оцінка після повного дослідження доказів, при постановленні рішення у нарадчій кімнаті.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.291ст.ст.314-316, ст.372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України та ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 21, на 19.06.2026 року о 10 год. 30 хв., з викликом учасників судового провадження.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про витребування документів відмовити.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Доручити представнику персоналу органу пробації ІНФОРМАЦІЯ_2 скласти досудові доповіді щодо обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , які необхідно подати суду до 16 липня 2026 року.

Доручити представнику персоналу органу пробації ІНФОРМАЦІЯ_3 скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_10 , яку необхідно подати суду до 16 липня 2026 року.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_12