Ухвала суду № 137546157, 05.06.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9776/26

Провадження № 2/344/5646/26

У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

05 червня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Атаманюк Б.М. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора, про визначення частки у спадковому майні,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора, про визначення частки у спадковому майні.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по справі, судом вирішується питання щодо підсудності справи суду.

Визначаючи підсудність справи Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області позивач посилається на ч.17 ст.28 ЦПК України, згідно з якою позови про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (в тому числі про відшкодування шкоди, завданої внаслідок обмеження у здійсненні права власності на нерухоме майно або його знищення, пошкодження) у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру можуть пред`являтися також за місцем проживання чи перебування позивача.

Проте, посилання позивача на ст.28 ЦПК України є неправильним, оскільки вона визначає підсудність справ за вибором позивача, а спір стосується нерухомого майна до якого при визначанні підсудності застосовуються правила виключної підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до п. 42 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 N 3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями ст. 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (ст. 358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті364,367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, та виділ частки із цього майна (статті370,372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Судом встановлено, що заявлені позивачем вимоги стосуються нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , що належить на даний час до територіальної підсудності (юрисдикції) Шевченківського районного суду м.Дніпро, тобто не належить до підсудності Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Дніпро.

Керуючись ст. ст. 31, 258-261 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Передати матеріали цивільної справи №344/9776/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перша Івано-Франківська державна нотаріальна контора, про визначення частки у спадковому майні, за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Дніпро.

Після спливу строку на апеляційне оскарження копію ухвали разом з матеріалами справи направити до Шевченківського районного суду м.Дніпро.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Богдан АТАМАНЮК