Рішення № 137546143, 18.06.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1002/26

Провадження №: 2/343/832/26

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2026 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання - Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області справу за позовом органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 дітей та сімей «Теплий дім» Івано-Франківської обласної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Долинської міської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 дітей та сімей «Теплий дім» Івано-Франківської обласної ради, в якому просили позбавити відповідачку батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також стягнути з неї на користь цих дітей аліменти на їх утримання у розмірі по 1/4 частині усіх видів заробітку (доходу) на кожну дитину, але не менше 50 відсотків встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подання позову і до досягнення дітьми повноліття, які стягувати на їх особистий рахунок. Свої вимоги мотивували тим, що ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько якого ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також ОСОБА_1 є матір`ю малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батька якої записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Наказом Служби у справах дітей Долинської міської ради від 19.03.2026 року № 15-ОД ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах у зв`язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків. Малолітня ОСОБА_3 залишена без батьківського піклування, так як 28 січня 2026 року була вилучена від матері працівниками Національної поліції та влаштована на повне державне забезпечення у ІНФОРМАЦІЯ_1 сімей та дітей «Теплий дім» Івано-Франківської обласної ради, де перебуває по даний час. Неповнолітній ОСОБА_2 з 2025 року навчається на денній формі навчання в Івано-Франківському спортивному ліцеї Івано-Франківської обласної ради, куди влаштований на цілодобове перебування на неповне державне забезпечення. Відповідачка ОСОБА_1 вже тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов`язків, що підтверджується інформацією відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, в якій зазначено про те, що працівниками ювенальної превенції протягом 2023-2026 років неодноразово розглядалися матеріали щодо неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході розгляду даних матеріалів на відповідачку протягом зазначеного часу тричі було складено адміністративні протоколи за ч. 1 ст. 184 КУпАП - неналежне виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, виховання неповнолітніх дітей. Свідченням недбалого ставлення до виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 є також неодноразові звернення, починаючи з 2021 року, адміністрації Малотур`янського ліцею Долинської міської ради, у яких зазначалося, що діти ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є учнями даного закладу освіти з 2020 року, а їх мати позбавлена батьківських прав стосовно старших 4 дітей. Крім того, сусіди неодноразово звертали увагу на те, що сім`ю часто відвідують чоловіки в нетверезому стані, малолітня ОСОБА_6 приходила в ліцей з педикульозом. Звернення до матері дівчинки зайнятися лікуванням дитини, оскільки остання пропускає багато занять, результату не принесли. Під час дистанційного навчання діти не виходили на відеоуроки з вчителями, не виконували домашнього завдання, зв`язку з матір`ю немає, так як телефон вимкнений. На розгляд звернень закладу освіти та неодноразових усних та письмових звернень старости Малотур`янського старостинського округу здійснювалися виїзди за місцем проживання відповідачки працівниками Служби у справах дітей спільно з працівниками поліції, соціально-психологічної служби освітнього закладу, старостою, про що складені відповідні акти обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, в яких зафіксовано, що протягом тривалого періоду ОСОБА_1 неналежно виховувала своїх дітей, а в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , умови проживання постійно потребували покращення, а будинок ремонту. Систематично проводились профілактичні бесіди, в яких матері дітей роз`яснювалась відповідальність за недотримання законодавства щодо здійснення батьківських обов`язків, однак результат завжди був тимчасовим. Відповідачка неналежно відноситься до виховання та навчання сина ОСОБА_7 , який є учнем 9-А класу Івано-Франківського спортивного ліцею Івано-Франківської обласної ради, оскільки з характеристики учня, складеної класним керівником ОСОБА_8 , вбачається, що мати не приділяє належної уваги навчанню та контролю за дитиною. Окрім іншого, в січні 2026 року з`ясовано, що ОСОБА_1 разом з дочкою ОСОБА_6 тимчасово проживала у АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим дитина без поважних причин не відвідувала Малотур`янський ліцей Долинської міської ради з листопада 2025 року, про що з навчального закладу надходили повідомлення в Службу у справах дітей Долинської міської ради, в результаті чого малолітню ОСОБА_6 було вилучено в матері працівниками Національної поліції та доставлено до Долинського обласного центру соціальної підтримки дітей та сімей «Теплий дім» Івано-Франківської обласної радив зв`язку з неналежним виконанням матір`ю батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, виховання дитини. Згідно листа КЗ «Центр надання соціальних послуг» Долинської міської ради від 19.02.2026 року № 42/01-08, проведено акт оцінки потреб ОСОБА_1 та встановлено, що відповідачка проживає у старому дерев`яному будинку, який потребує капітального ремонту, відсутнє газопостачання та електропостачання, користується водою з колодязя, а їжу готує на старій кухні, яку опалює дровами. Умови проживання в даному будинку незадовільні, тому повернення ОСОБА_6 з дитячого закладу та ОСОБА_7 зі спортивного ліцею на проживання у такі житлові умови буде суперечити їхнім інтересам. Більше того, ОСОБА_1 не виявляє бажання повернути дочку в сім`ї з дитячого закладу, так як за час перебування дитини в цьому закладі з 28.01.2026 року відвідала дочку тільки один раз - 16.03.2026 року, іноді спілкується з дитиною по телефону. Також ОСОБА_1 із заявою про намір забрати дочку з дитячого закладу до Служби у справах дітей Долинської міської ради не зверталася, а згодом зовсім почала ігнорувати дзвінки працівників Служби, чим фактично підтвердила своє небажання виконувати батьківські обов`язки та виправляти свою поведінку. Отже, відповідачка не виконує свої батьківські обов`язки відносно своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не забезпечує належних умов проживання для дітей, не дбає про їх стан здоров`я, розвиток, недбало ставиться до забезпечення здобуття ними повної загальної середньої освіти, що є підставою для позбавлення її батьківських прав відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України. Оскільки відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, то виникла необхідність звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача згідно довіреності № 25/05-28/14в від 08.01.2026 року (а.с. 87) ОСОБА_9 заявлені позовні вимоги підтримала з викладених в позовній заяві підстав та просила їх задоволити.

Відповідачка відзиву на позов не подавала, в судове засідання не з`явилася, не повідомивши про причини своєї неявки, хоч була належно повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом направлення їй судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення, а також шляхом розміщення оголошенням про виклик її до суду на офіційному сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 28.05.2026 року (а.с. 98).

За таких обставин суд 15.06.2026 року постановив ухвалу про проведення розгляду даної справи за відсутності відповідачки в порядку заочного провадження.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ІНФОРМАЦІЯ_5 дітей та сімей «Теплий дім» Івано-Франківської обласної ради за довіреністю № 416/01-20/01 від 15.06.2026 року (а.с. 99) ОСОБА_10 також підтримала позовні вимоги органу опіки та піклування та пояснила суду, що з 28.01.2026 року неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , влаштовано до їхнього дитячого закладу, оскільки дитину було вилучено в матері ОСОБА_1 працівниками поліції. Дівчинка гарна, відповідальна, вразлива, потребує допомоги. За весь час перебування дитини в закладі мати відвідала останню лише один раз та більше дитиною не цікавиться.

Заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, свідка, думки неповнолітніх дітей, дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 150 даного Кодексу, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частинами 2,4 ст. 155 Сімейного Кодексу України передбачено, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, передбаченої законом.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 цього ж Кодексу, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

В п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у як найкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у як найкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Малотур`янською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області 15.05.2013 року (а.с. 12), батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначені: ОСОБА_11 та ОСОБА_1 , відповідачка по справі.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00057198680 від 19.03.2026 року (а.с. 17), відомості про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України зі слів матері.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про його народження серії НОМЕР_2 , видане Малотур`янською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області 01.06.2010 року (а.с. 13).

З даного свідоцтва про народження також вбачається, що батьком неповнолітнього ОСОБА_7 був ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 25.05.2011 року (а.с. 18).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо малолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наступними доказами.

Так, з актів обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 08.04.2021 року, 13.02.2023 року, 22.02.2023 року, 24.02.2023 року, 28.11.2023 року та 17.09.2024 року (а.с. 24,28-30,43,45) вбачається, що протягом тривалого періоду часу ОСОБА_1 неналежно виконувала батьківські обов`язки щодо своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в будинку за місцем їх проживання, що в АДРЕСА_1 , неналежні санітарно-гігієнічні умови, будинок потребує ремонту. З ОСОБА_1 проводились профілактичні бесіди, в ході яких матері роз`яснювалась міра відповідальності за недотримання законодавства щодо здійснення батьківських обов`язків.

Про те, що відповідачка недбало ставиться до виконання батьківських обов`язків свідчать звернення адміністрації Малотур`янського ліцею Долинської міської ради Івано-Франківської області № 31 від 05.04.2021 року, № 18 від 06.02.2023 року, № 158 від 11.12.2025 року, № 14 від 14.01.2026 року та № 61 від 19.03.2026 року (а.с. 23,26,46,47,74), в яких зазначено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є учнями даного закладу освіти. Їх мати позбавлена батьківських прав стосовно старших дітей. Сусіди неодноразово звертали увагу на те, що сім`ю часто відвідують чоловіки в нетверезому стані. Малолітня ОСОБА_6 приходила в ліцей з педикульозом, тому зверталися до матері, щоб пролікувала дитину, яка через це пропускає багато занять, проте мати на зауваження не реагує. Під час дистанційного навчання діти не виходили на відеоуроки з вчителями, не виконували домашнього завдання. Зв`язку з матір`ю немає, телефон вимкнений. Крім того, діти приходили до школи голодними, коштів на харчування не мають, так як мати ніде не працює. Участі в житті класу ОСОБА_1 не приймає, батьківські збори не відвідує.

Відтак, через неналежне виконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків інспектором служби ювенальної превенції Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_12 28.01.2026 було доставлено малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до відділення термінового влаштування ІНФОРМАЦІЯ_5 дітей та сімей «Теплий Дім» Івано-Франківської обласної ради, що підтверджується актом доставки малолітньої дитини від 28.01.2026 року та повідомленням дваного закладу на адресу органу опіки та піклування № 55/01-20/01 від 30.01.2026 року (а.с. 49,53).

З листа Долинського обласного центру соціальної підтримки дітей та сімей «Теплий Дім» Івано-Франківської обласної ради від 23.03.2026 року № 210/01-20/01 (а.с. 72) вбачається, що за час перебування малолітньої ОСОБА_6 в даному закладі мати відвідала дочку тільки один раз (16.03.2026 року), принесла фрукти, солодощі та особисті вживані речі дитини, іноді спілкується з дитиною по телефону, однак не виявляла бажання повернути дочку в сім`ю.

Як вбачається з листа Івано-Франківського спортивного ліцею Івано-Франківської обласної ради № 05-05/500 від 09.12.2025 року та довідки № 137 від 17.03.2026 року, виданої цим закладом (а.с. 68-70), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається на денній формі навчання в даному навчальному закладі на цілодобовому перебуванні з неповним державним забезпеченням.

Про факт неналежного відношення ОСОБА_1 до своїх обов`язків щодо виховання на навчання сина ОСОБА_7 , який є учнем 9-А класу Івано-Франківського спортивного ліцею Івано-Франківської обласної ради, свідчить характеристика учня ОСОБА_2 , з якої вбачається, що мати не приділяє належної уваги вихованню, навчанню та контролю за дитиною (а.с. 71).

Комунальним закладом «Центр надання соціальних послуг Долинської міської ради» складено акти оцінки потреб ОСОБА_1 від 07.03.2023 року і 18.02.2026 року та надано висновки про те, що відповідачка не працює, проживає у старому дерев`яному будинку, який потребує капітального ремонту. В будинку відсутнє газо- та електропостачання, водою користуються з колодязя. Їжу готує на старій кухні, яку опалює дровами. Умови проживання незадовільні. Неповнолітні діти відповідачки: дочка ОСОБА_6 тимчасово перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_6 дітей та сімей «Теплий дім» Івано-Франківської обласної ради, а син ОСОБА_7 навчається у спортивному ліцеї в м.Івано-Франківськ, де проживає у гуртожитку(а.с. 32-42,56-66).

Згідно наказу Служби у справах дітей Долинскьої міської ради Калуського району Івано-Франківської області від 19.03.2026 року № 15-ОД (а.с. 67), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах у зв`язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків.

Інформація відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області № 58778-2026 від 23.03.2026 року (а.с. 73) підтверджує, що ОСОБА_1 тривалий час (протягом 2023-2026 років) ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та вже тричі на неї було складено адміністративні матеріали за ч. 1 ст. 184 КУпАП (неналежне виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, виховання неповнолітніх дітей).

Дані факти також підтвердив допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 , який є старостою Малотур`янського старостинського округу, та суду пояснив, що добре знає сім`ю ОСОБА_1 , оскільки був у складі комісій, що виїжджали до місця проживання відповідачки. Неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не відвідували шкільні заняття. Відповідачка веде неналежний спосіб життя, ніде не працює. Дітям надає матеріальну допомогу старший брат, який проходить військову службу в Збройних Силах України. Часто діти голодні, дівчинка неодноразово просила в нього гроші на хліб. Будинок, в якому проживає ОСОБА_1 зі своїми дітьми, є старим та потребує ремонту. Туди ж постійно навідуються сторонні люди, які ведуть антисоціальний та антиморальний спосіб життя, тому часто приїздить поліція.

З рішень Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11.10.2013 року в справі № 343/2319/13-ц та від 20.12.2016 року в справі № 343/1822/16-ц (а.с. 77-81) вбачається, що ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав відносно її старших дітей: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , а також стягнуто з неї аліменти на утримання цих дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до її дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що затверджений рішенням виконавчого комітету Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області № 1735 від 01.05.2026 року (а.с. 82-86), позбавлення відповідачки батьківських прав відносно цих дітей є доцільним і відповідає інтересам останніх.

Неповнолітні діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суду пояснили, що згідні з висновком органу опіки та піклування про позбавлення їх матері ОСОБА_18 батьківських прав, оскільки мати ними не цікавиться, не виховує та матеріально не забезпечує.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що досліджені в судовому засіданні докази підтверджують свідоме нехтування відповідачкою ОСОБА_1 своїми батьківськими обов`язками та ухилення від їх виконання, а тому її слід позбавити батьківських прав стосовно її неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Аналіз вищевказаних обставин, на переконання суду, свідчить про те, що позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно вказаних неповнолітніх дітей є доцільним та буде відповідати їх інтересам, так як діти фактично позбавлені батьківського піклування.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що у відповідності до вимог ст. 169 Сімейного кодексу України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, у випадку зміни поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Що стосується позовної вимоги про стягнення з відповідачки аліментів на утримання неповнолітніх дітей, то вона підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 даного Кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 2 ст. 182 цього ж Кодексу, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує положення ч. 5 ст. 183 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Суд вважає, що відповідачка може надавати матеріальну допомогу (аліменти) на утримання своїх неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, так як вона є здоровою, працездатною та інших утриманців не має.

Оскільки утримання неповнолітніх дітей є обов`язком батьків, а відповідачка добровільно не надає в достатній мірі матеріальну допомогу, хоч повинна таку надавати, позбавлення її батьківських прав не звільняє її від обов`язку щодо утримання дітей.

У відповідності до вимог ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 7,150,155,164-166,169,180-182 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задоволити частково.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на їх утримання, в розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягувати на особисті рахунки дітей з часу звернення в суд з позовом - з 07.05.2026 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 2 662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні та 40 копійок) судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем та третьою особою в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: 77504, Івано-Франківська область Калуський район м.Долина проспект Незалежності, 5, код ЄДРПОУ: 44050637.

Відповідачка: ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Долинський обласний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Теплий дім» Івано-Франківської обласної ради, що знаходиться за адресою: 77500, Івано-Франківська область Калуський район м.Долина вул. Івасюка, 16, код ЄДРПОУ: 43678123.

Суддя: