Ухвала суду № 137546058, 19.06.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1963/26

2/215/2566/26

УХВАЛА

19 червня 2026 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., вивчивши матеріали позовної заяви Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Від представника позивача по справі надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача та уточнена позовна заява (вх. №12374 від 19.05.2026).

Відповідачі та представник відповідача в судове засідання не з`явились, про дату та місце розгляду повідомлені, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вивчивши зміст заяв позивача, позовну заяву та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Представник позивача обґрунтовує заяву про залучення співвідповідача тим, що згідно з витребуваними на підставі ухвали суду від 24.04.2026 документами від КП «Криворізьке БТІ» ДОР було встановлено, що попереднім власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 у період виникнення заборгованості з 01.11.2016 по 06.03.2019 був ОСОБА_3 , який, на думку позивача, є належним співвідповідачем у справі та має нести відповідальність за сплату житлово-комунальних послуг за вказаний період. Враховуючи, що предметом судового розгляду є стягнення заборгованості, яка виникла в період з 01.11.2016 по 01.04.2026 , позивач вважає за доцільне залучити ОСОБА_3 до участі у справі як співвідповідача та уточнити розрахунок заборгованості з урахуванням виявлених обставин.

На думку позивача, участь останнього як співвідповідача у справі є необхідною, що підтверджується зібраними доказами.

Так за змістом статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а уразі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження,а уразі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження-до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

За таких обставин, з урахуванням поданого клопотання позивача та зазначених обставин, суд вважає, що представник позивача довів, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача, як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, оцінивши доводи клопотання, надані сторонами докази та встановлені у справі обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення ОСОБА_3 до участі у справі як співвідповідача, оскільки вирішення спору може вплинути на його права та обов`язки щодо спірних правовідносин. З огляду на необхідність забезпечення реалізації співвідповідачем процесуальних прав, надання йому можливості подати відзив та докази, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 84,197,198,200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника КПТМ «Криворіжтепломережа» Потєшного А.Ю. про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 .

Співвідповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст.178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Інші учасники справи, мають право подати відповіді на відзив, наданого співвідповідачем, подавши до суду також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та заперечень іншим учасникам справи.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії на 04.08.2026 на 09 год. 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя