Ухвала суду № 137546003, 16.06.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2854/26

2/214/3736/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

16 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю секретаря судового засідання Розстальної К.В.

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

у відсутність учасників процесу,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Виконком Саксаганської районної у місті ради про визначення місця проживання дитини,

Встановив:

позивач ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Виконком Саксаганської районної у місті ради (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд. 32) та просить суд:

-Визначити місце проживання їх спільного з відповідачем сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_3 ;

-Стягнути ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі частини всіх видів її заробітку (доходів) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2026 справа розподілена судді Сіденко С.І.

Ухвалою суду від 25.03.2026 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Представником позивача заявлено клопотання про передачу даної цивільної справи для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження з цивільною справою за позовною заявою ОСОБА_4 інтереси якої представляє ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, визначення місця проживання дитини, визначення способу участі батька дитини у її виховання, яка перебуває у провадженні судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернової Н. М., клопотання представника позивача про передачу даної цивільної справи іншому судді для вирішення питання про об`єднання позовів в одне провадження задоволено.

Ухвалою суду від 10.04.2026 року передано дану цивільну справу до канцелярії суду для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з цивільною справою №214/5521/25 за позовною заявою ОСОБА_4 інтереси якої представляє ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, визначення місця проживання дитини, визначення способу участі батька дитини у її виховання, яка перебуває у провадженні судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернової Н.М.

Ухвалою суду від 13.04.2026 року суддею Черновою Н.М. відмовлено в об`єднанні справи.

15.04.2026 року матеріали цивільної справи були повернуті судді Сіденко С. І.

Ухвалою суду від 21.04.2026 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача та представник відповідача не заперечили проти закриття підготовчого судового засідання та призначення страви до розгляду по суті, надали суду відповідні письмові заяви.

Відповідач у підготовче судове засідання повторно не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Представник Виконкому Саксаганської районної у місті ради в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання представника відповідача, адвоката Примакова К.О., вислухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене та з метою з`ясування фактичних обставин справи, а також той факт, що заява про виклик свідка подана з дотриманням норм ст. 91 ЦПК, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про виклик свідків задовольнити.

Згідно ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З метою повного, всебічного розгляду справи, суд вважає, за необхідне зобов`язати

Виконком Саксаганської районної у місті ради надати висновок про доцільність визначення місця проживання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.84,91, 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Виконком Саксаганської районної у місті ради про визначення місця проживання дитини та призначити справу до судового розгляду по суті 18 серпня 2026 на 11 год. 00 хв.

Клопотання представника відповідача, адвоката Примакова Костянтина Олексійовича про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання наступних свідків:

- ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 АДРЕСА_2 .

Допитати в якості свідка ОСОБА_10 , АДРЕСА_4 .

Зобов`язати третю особу Виконком Саксаганської районної у місті ради, надати на адресу суду висновок щодо визначення місця проживання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сіденко С.І.