Ухвала суду № 137545945, 10.06.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 171/41/24

1-кп/214/657/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 42023042090000043 від 06.07.2023 за за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , охоронець ТОВ "Горнотранпортна компанія", зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження № 42023042090000043 від 06.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

10 червня 2026 захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 197-1 КК України по обвинуваченню ОСОБА_4 у зв`язку із закіченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав у судовому засіданні клопотання захисника та просив суд його задовольнити. Він цілком розуміє своє право на повний судовий розгляд та те, що закриття кримінального провадженння за строками давності не є реабілітуючими підставами звільнення від відповідальності.

Прокурор не заперечував проти клопотання, вказав що за результами судового розгляду змінювати обвинувальний акт не буде.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 , приблизно у травні 2023 року (більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим), маючи умисел на самовільне зайняття земельної ділянки, фактично використав земельну ділянку за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, в порушення встановлених норм Земельного кодексу України, вирішив самовільно зайняти земельну ділянку кадастровий номер 1220381100:01:001:0075, площею 30 га, що розташована на території Зеленодольської об`єднаної територіальної громади Криворізького району, Дніпропетровської області поблизу міста Зеленодольськ, для здійснення вирощування сільськогосподарської продукції.

Відповідно до акту приймання-передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення із державної власності у комунальну власність від 27.09.2018 Зеленодольська міська рада приймає у комунальну власність земельну ділянку з кадастровим номером 1220381100:01:001:0075 загальною площею 30 Га.

Згідно до відповіді АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» зареєстрованої за №61969 від 11.12.2023 через земельну ділянку з кадастровим номером 1220381100:01:001:0075 проходять повітряні лінії електропередачі напругою 150 кВ (диспетчерська назва: Л-165, Л-166), які належать АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», таким чином вказана земельна ділянка частково розташована в межах охоронних зон повітряних ліній 150 кВ.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 1220381100:01:001:0075, площею 30 га, котра розташована на території Зеленодольської об`єднаної територіальної громади є земельною ділянкою сільськогосподарського призначення.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» самовільне зайняття земельної ділянки - будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.

Так, ОСОБА_4 приблизно в травні 2023 (більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим), перебуваючи на території Зеленодольської об`єднаної територіальної громади Криворізького району, Дніпропетровської області поблизу м. Зеленодольськ, за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади, органу місцевого самоврядування та державної реєстрації набуття необхідних та достатніх прав на володіння, користування чи розпорядження земельною ділянкою кадастровий номер 1220381100:01:001:0075, площею 30 га, реалізовуючи свій умисел направлений на самовільне зайняття земельної ділянки, усвідомлюючи відсутність будь-яких законних підстав, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи найману сільськогосподарську техніку здійснив часткове засівання вищевказаної земельної ділянки на площі приблизно 30 га, сільськогосподарською культурою соняшник, та в подальшому вчинив дії, щодо вирощування вищевказаних сільськогосподарських культур та їх збору. Внаслідок дій ОСОБА_4 законному володільцю Зеленодольській міській раді завдано майнової шкоди на загальну суму 267 675 гривень що є значною шкодою.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 197-1 КК України, за ознаками самовільного зайняття земельної ділянки в межах охоронних зон.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

У силу вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Таким чином, на даний час з дня вчинення правопорушення травень 2023 року, тобто стан6ом на 31 травня 2023 року, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , минуло 3 роки.

Суд вважає за можливе, звільнити обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

У зв`язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, заявлений прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , який діє в інтересах держави: Зеленодольської міської ради до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням цивільний позов про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди слід залишити без розгляду, що за змістом ч.7 ст.128 КПК України не перешкоджає потерпілим пред`явленню позову в порядку цивільного судочинства.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні не обирався. Інші заходи забезпечення кримінального провадження також не застосовувались.

Питання про долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 124, 126, 129, 284, 369-372, 479-2 КПК України, ст. 58 Конституції України, ст.ст. 4, 5 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 42023042090000043 від 06.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України на підставі ч.1 ст. 49 КК України закрити.

Речові докази: насіння соняшника загальною вагою 74034 кг., яке передано під розписку власнику ОСОБА_4 - залишити в користуванні останнього (т.2 а.с.49), комбайн САТ460 без д.н.з, комбайн НОМЕР_1 LEXION з д.н.з. НОМЕР_2 , КАМАЗ з д.н.з. НОМЕР_3 з причепом НОМЕР_4 , які передано під розписку ОСОБА_8 - залишити в користуванні останнього (т.2 а.с.51), МАЗ з д.н.з. НОМЕР_5 з причепом НОМЕР_6 , який передано під розписку влансику ОСОБА_9 - залишити в користуванні останнього (т.2 а.с.53).

Цивільний позов Прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , який діє в інтересах держави: Зеленодольської міської ради до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1