Дело № 1-485/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 февраля 2011 года Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего- судьи Журавель В.А.
при секретаре Вараксиной Н.В.
с участием прокурора - Герман Я.В.
с участием адвоката - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, образование среднее, разведенного, не работающего, проживающего в г. Харькове, АДРЕСА_1 ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 199 ч. 1 УК Украины
У с т а н о в и л :
18 ноября 2010 года примерно в 18 часов 10 минут ОСОБА_3, находясь на ул. Валдайской № 24-а г. Харькова, увидел лежащую на земле денежную купюру достоинством пятьдесят гривен НБУ серии ВВ № 3739745, поднял ее, после чего удостоверился, что купюра имеет явные признаки подделки, т.е. не может быть использована в качестве платежного средства, и по внезапно возникшему умыслу, направленному на приобретение и сбыт поддельной купюры, оставил ее при себе с целью дальнейшего сбыта. Затем ОСОБА_3, продолжая свою преступную деятельность, проследовал в магазин ЧП «ОСОБА_6», расположенный по АДРЕСА_2 в гор. Харькове, где осознавая противоправность своих действий и реализуя преступный умысел, приобрел у продавца ОСОБА_4 булку стоимостью 2 грн. 30 коп. и чай стоимостью 2 грн., за что передал поддельную купюру достоинством 50 грн., взамен получив товар. После чего ОСОБА_4, получив за проданный ею товар от ОСОБА_3 денежную купюру достоинством 50 грн. и, усомнившись в ее подлинности, сообщила об этом работникам милиции, которые данную денежную купюру изъяли. Согласно заключению криминалистической экспертизы № 253 от 26.11.2010 года представленная на исследование купюра номиналом 50 грн. серийным номером ВВ № 3739745, образца 2004 года, изготовлена не предприятием, изготавливающим печать денежных купюр для Национального банка Украины, данная купюра изготовлена струйно-капельным способом с использованием цветной множительной техники.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, рассказал об обстоятельствах совершения преступления так, как они изложены выше в приговоре, фактических обстоятельств дела не оспаривал. Чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснив, что сделал для себя соответствующие выводы.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что ним не оспариваются фактические обстоятельства дела, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнения в добросовестности и искренности позиции подсудимого, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 199 ч. 1 УК Украины как приобретение, хранение и сбыт поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот.
Изучением личности подсудимого, что он ранее не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд считает смягчающим его ответственность обстоятельством. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.
Назначая наказание, суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, данные о его личности, смягчающее его вину обстоятельство, и считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, так как считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Гражданский иск не заявлен, судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 199 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 ( трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, извещать об изменении места жительства либо работы, периодически являться на регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежней- подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.
Взыскать со ОСОБА_3 судебные издержки в сумме 522 грн. 45 коп. за проведение криминалистической экспертизы № 253 от 26.11.2010 года, перечислив их на расчетный счет № 31259272210492 в ГУДКУ в Харьковской области, МФО 851011, получатель платежа НИИЭКЦ при УМВД Украины на ЮЖД, код 35973367, с указанием вида платежа за экспертные услуги.
Вещественное доказательство по делу денежную купюру достоинством 50 гривен хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья В.А.Журавель
Судове рішення № 13754582, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 11.02.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-485/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: