Ухвала суду № 137545687, 19.06.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7508/26

Провадження № 1-кс/204/1361/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю законного представника ОСОБА_4

за участю неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні неповнолітнього:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2026 року до Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ СБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні неповнолітнього ОСОБА_5 .

У судовому засідання законний представник неповнолітнього підозрюваного відмовилась від правничої допомоги адвоката за договором, у зв`язку з відсутністю коштів на оплату його послуг та просила призначити її сину адвоката з Регіонального центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Прокурор підтримала законного представника, у зв`язку з тим, що підозрюваний неповнолітній та участь адвоката у судовому засідання є обов`язковою.

Частиною 1 ст. 53 КПК України, передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Приймаючи до уваги, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні неповнолітнього ОСОБА_5 здійснюється за обов`язкової участі захисника, вважаю за потрібне залучити іншого захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53 КПК України, ст.ст. 1316 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії, а саме: розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 15 хв. 19 червня 2026 року, в приміщенні Чечелівського районного суду міста Дніпра, за адресою: м. Дніпро, пр. Лесі Українки, 77-Б.

Ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1