Ухвала суду № 137545637, 18.06.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8325/23

Провадження № 1-во/204/11/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чечелівського районного суду міста Дніпра кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023050000000061 від 23.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

Вироком Чечелівського районного суду міста Дніпра від 28.02.2025, який залишено без змін ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02.06.2025, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

15.06.2026 через канцелярію суду (Документ сформовано в системі «Електронний суд» 13.06.2026) від потерпілої ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення описок у вироку суду, яка обґрунтована тим, що під час ознайомлення з текстом вироку суду було виявлено технічні помилки (описки), допущені в мотивувальній частині судового рішення. Зокрема, під час опису встановлених судом обставин кримінального правопорушення та опису показань обвинуваченого помилково зазначено дату дорожньо-транспортної пригоди «23 січня 2023 року», замість правильної «22 січня 2023 року». Фактичною, процесуально доведеною та узгодженою датою ДТП і отримання травм чоловіком потерпілої, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та Лікарським свідоцтвом про смерть, є саме 22 січня 2023 року.

Вказані технічні описки у тексті вироку перешкоджають належній реалізації прав ОСОБА_4 на соціальний захист від держави, оскільки створюють штучні розбіжності між судовим рішенням та військово-медичними документами. Виправлення цих описок не змінює суті вироку та не погіршує становище засудженого.

Відповідно до частин 1-2 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про його дату та час повідомлялися належним чином.

Частиною 2 статті 379 КПК України, передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при ухваленні вироку у його тексті допущено технічні помилки в частині зазначення дати ДТП, яка сталася на автодорозі сполученням «Покровськ-Мирноград» з боку м. Покровськ у напрямку м. Мирноград, Покровського району Донецької області за участю водія ОСОБА_3 , який керував автомобілем марки «AUDI-A4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок якої пасажир автомобіля ОСОБА_5 отримав несумісні з життям тілесні ушкодження. Так у тексті вироку суду замість вірної дати: «22 січня 2023 року», помилково зазначено: «23 січня 2023 року».

З огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для виправлення вказаної описки, ураховуючи те, що її було допущено помилково, виправлення не впливає на встановлені судом фактичні обставини кримінального провадження та не змінює змісту судового рішення.

Керуючись статтями 372, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки, допущені у тексті вироку Чечелівського районного суду міста Дніпра від 28 лютого 2025 року по справі № 204/8325/23.

Уважати вірним у тексті вироку Чечелівського районного суду міста Дніпра від 28 лютого 2025 року відносно ОСОБА_3 , датою дорожньо-транспортної пригоди: «22 січня 2023 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1