Ухвала суду № 137545330, 16.06.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/5248/23

Провадження № 2/175/967/24

У Х В А Л А

16 червня 2026 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в с-щі Слобожанське цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що слід визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строків, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Отже, з аналізу наведених норм законодавства, суд наділений правом визнати обов`язковою явку учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З матеріалів справи встановлено, що у 2022 році відповідач звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з заявою про списання з його рахунку грошових коштів внаслідок шахрайських дій з його карткою та повідомив про звернення до органів поліції з відповідною заявою. Окрім того відповідач зазначає, що жодного збільшення кредитного ліміту ним не здійснювалося.

Разом із тим представником позивача було подано клопотання про розгляд справи справи без їх участі. Натомість у суду виникла необхідність в отримання особистих пояснень позивача щодо відомостей про наявність або відсутність інформації про шахрайські дії з карткою відповідача.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне визнати явку позивача обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання на 08 вересня 2026 року о 15-00 год. представника позивача Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК`по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити позивачу, - для виконання.

Роз`яснити позивачу, що в разі повторної неявки в судове засідання позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.