Рішення № 137545277, 11.06.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2002/26

Провадження № 2-о/209/60/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`нського у складі:

головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Кіфарець А.Ю.,

представника заявника - адвоката Сакун В.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Мирноградська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення - встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

07.04.2026 року до Дніпровського районного суду міста Кам`янського надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Мирноградська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення - встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - є спадкоємцем першої черги, яка на момент смерті проживала разом з матір`ю ОСОБА_3 та здійснювала за останньою догляд. На день смерті ОСОБА_4 належало майно, а саме: будинок за адресою АДРЕСА_1 . Заявник ОСОБА_1 зазначає, що проживала разом з матір`ю з 2008 року за вищевказаною адресою.

ОСОБА_2 , подала заяву до Органів нотаріату про видачу свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка складається з: з житлового будинку АДРЕСА_1 та зазначила, шо інших спадкоємців, які вважаються прийнявшими спадщину( постійно проживаючих разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, малолітніх, неповнолітніх, недієздатних, цивільна недієздатність яких обмежена) немає.

Факт постійного проживання разом із спадкодавцем заявник підтверджує показами свідків- ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 янське та ОСОБА_6 АДРЕСА_3 , та ОСОБА_7 АДРЕСА_4 .

Встановлення факту постійного проживання разом із матір ю ОСОБА_4 заявниці необхідно для реалізації свого права на оформлення спадщини.

На підставі вищевикладеного, заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників.

Ухвалою суду від 21.04.2026 заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Сакун В.А. підтримав заяву в повному обсязі, просили суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , разом ОСОБА_3 на час відкриття спадщини. Зазначив, що встановлення даного факту, має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення його спадкових прав як спадкоємця за законом на спадкове майно.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. В поданій на адресу суду заяві просить здійснювати розгляд справи у його відсутності.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснили, що вони знають заявника, оскільки допомогали їй по господарству. Їм достовірно відомо, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 . Також зазначили, що матір заявника була дуже хворою, а її донька ОСОБА_2 постійно доглядала за нею та проживала разом з нею, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 21.05.2026 року було витребувано від Мирноградської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , матеріали спадкової справи та засвідчені копії документів, які були надані заявницею із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Також, судом було витребувано від Мирноградської військової адміністрації Покровського району Донецької області інформаційну довідку про склад сім`ї та місце проживання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та документи з реєстраційної справи нерухомого майна, а саме: будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 29,7 кв.м, житловою площею16,3 кв.м., який належав ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку.

01.06.2026 року до суду від Мирноградської державної нотаріальної контори надійшов лист в якому, зазначено, що на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкова справа не відкривалася.

28.05.2026 року до суду від відділу ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Мирноградської міської ради надійшов лист, в якому зазначено, що архівна інформація про зареєстроване місце проживання або зняте з зареєстрованого місця проживання по приватним будинкам до створення реєстрів територіальних громад у 2016 році, знаходиться виключно у прибудинкових книга, які належать власникам майна. Інформація, щодо складу сім`ї ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутня у реєстрі територіальної громади.

06.04.2026 року до суду від Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області надійшов лист, в якому вказано, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 29,7 кв.м, житловою площею16,3 кв.м., який належав ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку за реєстровим номером 2147, реєстрова книга №10 стор. 241-242.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - є спадкоємцем першої черги, яка на момент смерті проживала разом з матір`ю ОСОБА_3 та здійснювала за останньою догляд. На день смерті ОСОБА_4 належало майно, а саме: будинок за адресою АДРЕСА_1 . Заявник ОСОБА_1 зазначає, що проживала разом з матір`ю з 2008 року за вищевказаною адресою.

ОСОБА_2 , подала заяву до Органів нотаріату про видачу свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка складається з: з житлового будинку АДРЕСА_1 та зазначила, шо інших спадкоємців, які вважаються прийнявшими спадщину( постійно проживаючих разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, малолітніх, неповнолітніх, недієздатних, цивільна недієздатність яких обмежена) немає.

Факт постійного проживання разом із спадкодавцем підтверджується також показами свідків, які були допитані судом в судовому засіданні.

Встановлення факту постійного проживання разом із матір ю ОСОБА_4 заявниці необхідно для реалізації свого права на оформлення спадщини.

Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.29ЦК України місцем проживання особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У випадку фактичного прийняття спадщини, спадкоємець звертається до суду з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Державна реєстрація спадкоємця сама по собі не є беззаперечним доказом його постійного проживання на момент смерті спадкодавця за адресою реєстрації. Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, та відповідно до п. 5 ч. 2 цієї ж статті, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, від встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав заявника, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Вищезазначені докази повністю узгоджуються з заявою ОСОБА_2 , поясненнями її представника в судовому засіданні, поясненнями свідків і є такими, що дозволяють встановити вказаний факт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 76, 83, 89, 92, 141, 263, 264, 265, 293, 294, 315 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) заінтересована особа - Мирноградська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: м.Мирноград, Квартал «40» буд.5 кв.96, код ЄДРПОУ 05391005), про встановлення факту, що має юридичне значення - встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Кам`янського протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.О. Решетник