Єдиний державний реєстр судових рішень
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/1876/26
Номер провадження2/173/1757/2026
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
18 червня 2026 року м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Челюбєєв Є.В., розглянувши позовну заяву представника позивача, адвоката Богачової Наталії Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області про визнання права оренди земельної ділянки в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача, адвокат Богачова Н.П., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області про визнання права оренди земельної ділянки в порядку спадкування.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд дійшов таких висновків.
Позовна заява повинна відповідати вимогам, встановленим статтями 175 та 177 ЦПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від його сплати.
Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.
Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час звернення до суду складає 1331 грн 20 коп.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1330 грн 20 коп., тобто на 1 грн менше встановленого законом розміру.
Відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та дотримання вимог закону щодо його сплати.
Отже, до позовної заяви не додано належного доказу сплати судового збору у встановленому законом розмірі, що свідчить про недодержання вимог статті 177 ЦПК України.
Суд також враховує практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати певним процесуальним обмеженням, встановленим законом. Такі обмеження мають легітимну мету забезпечення належного здійснення правосуддя та дотримання учасниками процесу встановленого порядку звернення до суду (рішення у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19 червня 2001 року).
За таких обставин позивачу необхідно усунути зазначений недолік шляхом доплати судового збору в сумі 1 грн та подання до суду документа, що підтверджує його сплату.
Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачу строк для усунення виявлених недоліків.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для подання доказів доплати судового збору у розмірі 1 грн.
Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву представника позивача, адвоката Богачової Наталії Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області про визнання права оренди земельної ділянки в порядку спадкування - залишити без руху.
Надати заявникові строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, а саме надати докази на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1 грн.
Роз`яснити заявникові, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.
Роз`яснити заявнику право звернутися до суду із клопотанням про звільнення його від сплати судового збору, зменшення його розміру або відстрочення сплати судового збору відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Челюбєєв
Судове рішення № 137545222, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 18.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 173/1876/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: