Ухвала суду № 137544719, 18.06.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.06.2026Справа № 535/777/22 Провадження № 1-кп/554/93/2026

У Х В А Л А

18.06.2026 р. м. Полтава

Шевченківський районний суду міста Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 16.02.2026 р. по справі призначено комплексну психолого-психіатричну експертизу.

До суду надійшов запит експертів Кропивницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» у якому зазначено, що під час проведення психологічної частини амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи, дослідивши матеріали кримінальної справи №535/777/22 надані в установувстановлено, що в матеріалах відсутнідопитипідозрюваного, свідків під час досудового провадження та суду першої інстанції.

Наданні диски в кількості том 1- 4 шт., том 2- 3 шт., том 3 -3 шт., в наданихCD дисках: 1- неможливо відкрити, 2- мають проблему зі аудіозвуком.

Під час опитування ОСОБА_9 , вказав, що від працівників поліції дізнався про кримінальну справу щодо його співмешканки ОСОБА_10 та її доньки по обвинуваченню в проституції про що відсутня інформація в справі. В матеріалах кримінальної справи характеристика на обвинуваченого ОСОБА_8 , формальна.

А тому, з метою повного, всебічного та об?єктивного дослідження всіх обставин справи, забезпечення дослідження та винесення рішення питань призначеної експертизи просилинадати:

1. В паперовому форматі матеріали досудового слідства (або їх належним чином завірені електроні копії) по кримінальній справі №535/777/22, що перебуває у провадженні.

2. Підтвердити, або спростувати інформацію про наявність кримінальної справи відносно його співмешканки ОСОБА_10 , та її доньки по обвинуваченню в проституції.

3. Видати копії процесуальних документів, а саме: характеристики на ОСОБА_8 (за місцем мешкання, утримання під вартою, місця роботи); протоколи допитів усіх свідків у даному кримінальному провадженні;протокол(и) допиту ОСОБА_8 (обвинуваченого) по датам;протоколи допитів медичних працівників (лікарів, фельдшерів) бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги, яка викликалася на місце події (можна вказати дату та адресу події, якщо відомо).

Прокурор, обвинувачений та захисник проти надання інформації на зазначений запит не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК Українипід час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Клопотання експертапідлягає задоволенню так як документи та відомості, про які просить судовий експерт, дійсно мають важливе значення для проведення комплексної судово-психіатричної експертизи.

Що стосується інформації з приводу того, чи справді наявна кримінальна справа відносно його співмешканки ОСОБА_10 , та її доньки - ОСОБА_11 по обвинуваченню в проституції, то суд не може вийти за рамки доказів, які надані судусторонами кримінального провадження, в зв`язку з чим, суд на виконання клопотання направляє всі наявні в розпорядженні суду докази, та зобов`язує надати прокурора інші письмові докази, на які посилається експерт в своєму клопотанні, та ті, які є у розпорядженні органу досудового слідства і які можуть вплинути на висновки експерта в рамках тих питань, які підлягають дослідженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 28, 91, 350, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Зобов`язати ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та ДУ «Полтавський слідчий ізолятор» направити до Шевченківського районного суду міста Полтава характеристику на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем перебування останнього під вартою строком до 13.07.2026 р. (електронна адреса суду inbox@ok.pl.court.gov.ua).

Зобов`язати Дергачівську міську військову адміністрацію Харківського району Харківської області направити доШевченківського районного суду міста Полтави характеристику на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 у строк до13.07.2026 р. (електронна адреса суду inbox@ok.pl.court.gov.ua).

Зобов`язати прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області, який підтримує державне обвинувачення в суді, надати в розпорядження експертів матеріали досудового розслідування кримінального провадження №12022221230000164 від 02.04.2022 р. в повному обсязі за виключенням таких, які були надані суду і направлені до експертної установи, а також окремо направити: характеристику на обвинуваченого ОСОБА_8 ; протоколи допиту усіх свідків у даному кримінальному провадженні; протоколи допиту обвинуваченого ОСОБА_8 .

Повторно направити доКропивницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» диски з записами судових засідань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3