Ухвала суду № 137544547, 18.06.2026, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/1157/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання Шкіринець К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

за участі представника позивача адвоката Крайньої М.Д.,

за участі представника відповідачки адвоката Кінаш Т.В.,

Встановив:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває дійсна справа.

Позивач ОСОБА_1 у відповіді на відзив просив витребувати з Державної податкової служби України інформацію про доходи ОСОБА_2 у період з 01.01.2022 року по даний час. У судовому засіданні представник позивача підтримала подане позивачем клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Кінаш Т.В. подала клопотання про витребування у Державної прикордонної служби України інформації про перетинання державного кордону ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у період з 01.12.2023 року по даний час. У судовому засіданні представник відповідачки підтримала подані клопотання та просила їх задовольнити.

Розглянувши клопотання представника позивача та представника відповідача, суд прийшов до наступного.

Положеннями статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приймаючи до уваги, що зазначені відомості необхідні для всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд вирішив задовольнити подані клопотання учасників справи та витребувати з Електронного кабінету судді інформацію про доходи ОСОБА_2 та з Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищевикладене, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, враховуючи предмет позову, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі як третіх осіб ОСОБА_3 , яка є дружиною позивача та матір`ю їх спільної малолітньої дитини, та Служби у справах дітей виконавчого комітету Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області з метою забезпечення прав малолітніх та неповнолітніх дітей, зокрема права дитини висловити свою думку щодо питань, які стосуються її життя.

Керуючись ст.ст. 53,83, 84, 260 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Електронного кабінету судді інформацію про доходи ОСОБА_2 у період з 01.01.2022 року по даний час.

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Кінаш Т.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.12.2023 року по теперішній час в напрямку виїзду та в`їзду, із зазначенням пунктів пропуску, дати, часу, напрямку, країни виїзду та в`їзду.

Витребувані документи направити на адресу суду у строк до 10 липня 2026 року.

Роз`яснити, що у відповідності до положень ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Залучити як третіх осіб у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів третіх осіб ОСОБА_3 та Службу у справах дітей виконавчого комітету Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Направити третім особам копію ухвали та позовної заяви з додатками.

Встановити третім особам строк для подання пояснень - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. Пояснення третьої особи повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Водночас з надісланням (наданням) пояснень третьої особи до суду, їх копії та додані до них документи повинні бути надіслані іншим учасникам справи (ч. 3 ст.181 та ч. 4 ст.178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяА. С. Река