Ухвала суду № 137544504, 19.06.2026, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/1380/26

1-кс/532/284/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2026 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного в кримінальному провадженні № 12026170470000190 від 19.05.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Успенка, Онуфріївського району, Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

Встановив:

19.06.2026 заступник начальника СВ відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_6 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_7 , де зазначає, що 19.05.2026 до чергової частини відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла оперативна інформація про те, що невідома особа може бути причетна до збуту вогнепальної зброї на території м. Кобеляки, Полтавського району, Полтавської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений період часу, але не пізніше 22.05.2026 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел на вчинення тяжких кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом вогнепальної зброї. Причиною цьому став корисливий мотив вчинення злочинів.

З метою маскування своєї злочинної діяльності та висвітлення пропозицій невстановленому колу осіб щодо можливості збуту вогнепальної зброї під замовлення клієнта, ОСОБА_8 створив обліковий запис на українському спеціалізованому мілітарному аукціоні «REIBERT», вхід до якого можливий за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де кожний зареєстрований користувач на дошці оголошень може висвітлювати продаж трофеїв, військового антикваріату, зброї та сучасного військового спорядження, а також здійснювати їх придбання.

Зареєструвавшись на вказаному web-сайті, ОСОБА_8 створив обмежений акаунт під юзеронімом « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Будучи користувачем «військовий аукціон REIBERT», створював нові лоти на своїй сторінці та робив ставки на вже виставлених лотах інших зареєстрованих осіб, таким чином підтвердив свою ознайомленість та згоду з правилами аукціону, де в тому числі зазначено: при продажі вогнепальної зброї обов`язковим є надання дозволу на володіння зброєю в лоті або в особистому листуванні модератору аукціону (п. 4.3 Правил); заборонено продаж споряджених боєприпасів для нарізної або гладкоствольної зброї (п. 4.4 Правил).

Для отримання вигоди від ведення злочинної діяльності, грошові кошти від покупців ОСОБА_8 планував отримувати готівкою у вигляді поштових відправлень від клієнтів на заздалегідь узгоджене відділення ТОВ «НОВА ПОШТА», код ЄДРПОУ 31316718 у місті Кременчук, Полтавської області.

Надалі, переслідуючи мотиви протиправного збагачення, після вчинення усіх підготовчих дій, вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

В подальшому на виконання свого злочинного плану, з метою доведення злочину до кінця, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_8 у період до 22.05.2026, у невстановленому слідством місці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, протиправно, без передбаченого законом дозволу придбав вогнепальну зброю револьвер «Нагана», серійний номер на рамці: « НОМЕР_1 », серійний номер на барабані «5484», серійний номер на внутрішній поверхні рамки «5484» калібру 9 мм, виготовлений промисловим способом із внесенням змін до його конструкції, які виражаються у самостійному встановленні нарізного ствола та барабана під револьверний патрон калібру 7,62 мм, за допомогою промислового та/або подібного йому устаткування, та переніс зазначену зброю до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де без передбаченого законом дозволу та маючи злочинний умисел, спрямований на подальший збут вогнепальної зброї став незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу, у порушення вимог:

- ст. 178 Цивільного кодексу України, яка імперативно обмежує право володіння, користування та розпорядження вилученими і обмеженими з цивільного обороту речами;

- пункту 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, та абзацу 4 пункту а) Спеціального порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна, затверджених Постановою ВРУ № 2471-XII від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна»;

- пунктів 2.1; 1 та 2 ч. 13, п. 1, 2, 3 ч. 14, п. 1, ч. 15 розділу 3 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998,

- пункту 8.10. Інструкції, підпункту 4 п. 12 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва та ремонту вогнепальної зброї невійськового призначення і боєприпасів до неї, холодної зброї, пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів на секунду, торгівлі вогнепальною зброєю невійськового призначення та боєприпасами до неї, холодною зброєю, пневматичною зброєю калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів на секунду; виробництва спеціальних засобів, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, індивідуального захисту, активної оборони та їх продажу, затверджених Постановою КМУ № 1000 від 02.12.2015;

- пункту 1 та пункту 2 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постанови КМУ № 576 від 12.10.1992 року «Про затвердження Положення про дозвільну систему.

Надалі, 22.05.2026, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, з метою доведення своїх злочинних корисливих дій до кінця та отримання винагороди у вигляді грошових коштів, ОСОБА_8 , діючи умисно, у порушення вказаних вище норм, взяв підготовлену посилку для безперешкодного відправлення, усередині якої розмістив частини вказаного револьвера у розібраному стані та перевіз з місця попереднього зберігання за адресою: с. Успенка, вул. Молодіжна, буд.85, Онуфріївського району, Кіровоградської області, до приміщення відділення № 5 ТОВ «Нова Пошта» (код ЄДРПОУ 31316718) за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Космічна, буд.1.

Таким чином, ОСОБА_8 , діючи умисно, протиправно, без передбаченого законом дозволу та у порушення вказаних вище норм, реалізуючи свій злочинний умисел, в сфері незаконного поводження зі зброєю, а саме спрямованого на незаконний збут вогнепальної зброї, маючи корисливий мотив, з метою незаконного особистого збагачення, здійснив відправлення частин вогнепальної зброї - револьвера «Нагана», серійний номер на рамці: « НОМЕР_1 », серійний номер на барабані «5484», серійний номер на внутрішній поверхні рамки «5484» калібру 9 мм, виготовлений промисловим способом із внесенням змін до його конструкції, які виражаються у самостійному встановленні нарізного ствола та барабана під револьверний патрон калібру 7,62 мм, до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: місто Кобеляки, вулиця Шевченка, 40, де фактично вибула з володіння ОСОБА_4 22.05.2026 та була отримана залегендованою особою на території м. Кобеляки, Полтавського району, Полтавської області.

Виконавши усі необхідні дії, ОСОБА_8 здійснив збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Своїми умисними діями, які виразилися у придбанні, носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_8 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У подальшому, продовжуючи свою злочину діяльність, діючи повторно та з корисливих мотивів, ОСОБА_8 , у період до 18.06.2026 у невстановленому слідством місці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, протиправно, без передбаченого законом дозволу придбав вогнепальну зброю пістолет «Walther» з написами «Р38», серійний номер на рамці « НОМЕР_2 » та повторно переніс зазначену зброю до місця проживання АДРЕСА_1 , де без передбаченого законом дозволу та маючи злочинний умисел, спрямований на подальший збут вогнепальної зброї, став повторно незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу, у порушення вимог:

- ст. 178 Цивільного кодексу України, яка імперативно обмежує право володіння, користування та розпорядження вилученими і обмеженими з цивільного обороту речами;

- пункту 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, та абзацу 4 пункту а) Спеціального порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна, затверджених Постановою ВРУ № 2471-XII від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна»;

- пунктів 2.1; 1 та 2 ч. 13, п. 1, 2, 3 ч. 14, п. 1, ч. 15 розділу 3 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998,

- пункту 8.10. Інструкції, підпункту 4 п. 12 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва та ремонту вогнепальної зброї невійськового призначення і боєприпасів до неї, холодної зброї, пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів на секунду, торгівлі вогнепальною зброєю невійськового призначення та боєприпасами до неї, холодною зброєю, пневматичною зброєю калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів на секунду; виробництва спеціальних засобів, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, індивідуального захисту, активної оборони та їх продажу, затверджених Постановою КМУ № 1000 від 02.12.2015;

- пункту 1 та пункту 2 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постанови КМУ № 576 від 12.10.1992 року «Про затвердження Положення про дозвільну систему.

Надалі, 18.06.2026, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, з метою доведення своїх злочинних корисливих дій до кінця та отримання винагороди у вигляді грошових коштів, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно у порушення вказаних вище норм, підготував пістолет «Walther» з написами «Р38», серійний номер на рамці « НОМЕР_2 », для передачі, який у подальшому перевіз на автомобілі MERSEDES-BENZ VITO 110CDI д.н.з. НОМЕР_3 , разом із сином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до заздалегідь погодженого місця з отримувачем - залегендованою особою, за адресою: АДРЕСА_2 .

Того ж дня, 18.06.2026 ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, протиправно, без передбаченого законом дозволу та у порушення вказаних вище норм, реалізуючи свій злочинний умисел, в сфері незаконного поводження зі зброєю, а саме спрямованого на незаконний збут вогнепальної зброї, маючи корисливий мотив, з метою незаконного особистого збагачення перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 повторно здійснив збут пістолету «Walther» з написами «Р38», серійний номер на рамці « НОМЕР_2 » без передбаченого законом дозволу, шляхом передання вищевказаного пістолету залегендованій особі, отримавши за це грошові кошти у сумі 125 000 гривень.

Своїми умисними діями, які виразилися у придбанні, носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_8 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

19.06.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників його розгляду, а саме прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 , який заперечував проти обрання йому такого запобіжного заходу як тримання під вартою та прохав застосувати домашній арешт, захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію підзахисного, учасники процесу не заперечували проти визначення застави в межах розмірів передбачених п.2 ч.5 ст.182 КПК України.

Причетність ОСОБА_4 да вчинення злочину підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- рапортом ЄО від 19.05.2026 року;

- рапортом від 19.05.2026 року;

- матеріалами виконаного доручення в порядку ст. 40 КПК України від 22.05.2026;

- Аналітичним досьє на особу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протоколом огляду та і помітки грошових коштів від 26.05.2026;

- протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 26.05.2026;

- протоколом роз`яснення прав особі, що проводить оперативну закупку від 26.05.2026;

- протоколом огляду (добровільної видачі) від 26.05.2026;

- протоколом огляду від 27.05.2026

- висновком експерта №СЕ-19/117-26/10015-БЛ від 02.06.2026

- протоколом огляду та і помітки грошових коштів від 18.06.2026

- протоколом роз`яснення прав особі, що проводить оперативну закупку від 18.06.2026

- протоколом огляду покупця та автомобіля від 18.06.2026

- протоколом огляду добровільної видачі від 18.06.2026

- протоколом обшуку автомобіля від 18.06.2026

- протоколом затримання особи ОСОБА_4 від 18.06.2026

- протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_3 від 18.06.2026

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Тому, ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, і сторона обвинувачення вважає, що стосовно підозрюваного ОСОБА_4 потрібно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, оскільки, без застосування вказаного запобіжного заходу, підозрюваний може:

переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні;

можливість знищити, або сховати будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

продовжити свою злочинну діяльність.

перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої статті 177 КПК України, варто розцінювати наступні обставини:

1. Можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_8 , усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним злочину, за вчинення якого передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, зможе ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєне кримінальне правопорушення.

2. Можливість незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Обстановка вчинення інкримінованого діяння характеризує ОСОБА_4 як особу, яка має підвищений рівень суспільної небезпечності, здатну незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні. Зміна показань свідка на користь підозрюваного унеможливить якісне проведення досудового розслідування та позбавить можливості притягти винну особу до кримінальної відповідальності.

3. Можливість знищити, або сховати будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування органу досудового розслідування необхідно встановити джерела придбання ОСОБА_4 вогнепальної зброї, місця їх виготовлення та зберігання.

Перебування на волі, тобто застосування будь-якого запобіжного заходу окрім тримання під вартою, не забезпечить встановлення об`єктивної істини у вказаній справі, не сприятиме викриттю усієї злочинної діяльності ОСОБА_4 .

Крім того, під час слідства потрібно провести відповідні слідчі дії та перевірити підозрюваного на причетність до вчинення інших злочинів.

Дані щодо офіційного працевлаштування підозрюваного відсутні.

4. Продовжити свою злочинну діяльність.

Відсутність будь-яких засобів для існування: офіційних джерел доходів, постійного або тимчасового місця роботи, заощаджень, соціальних зв`язків, є неспростовним ризиком вчинення ОСОБА_4 корисливих злочинів у майбутньому.

5. Можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи зазначені вище ризики і наявність обґрунтованої підозри, застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є найбільш прийнятним, а інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути ризики, передбачені ст. 177 КПК України з наступних причин:

особисте зобов`язання - занадто м`який запобіжний захід, який не можна застосувати враховуючи особу підозрюваного, наявні ризики, та тяжкість вчиненого;

особиста порука не можливо застосувати, оскільки жодна особа, яка би заслуговувала на відповідну довіру, не звернулась до органу досудового розслідування з метою поручитись за підозрюваного та такого прохання від нього самого не надходило;

домашній арешт - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_8 підлягає постійному візуальному контролю з метою запобігання вищевказаним ризикам. Тому даний запобіжний захід може значно ускладнити проведення слідчих дій з підозрюваним та призвести до затягування досудового розслідування.

У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу неможливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне, об`єктивне та всебічне встановлення істини у кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладені обставини застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`які запобіжні заходи неможливо.

При вирішенні питання про доцільність застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує практику Європейського суду з прав людини.

Так, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

У справі «Летельє проти Франції» від 26 червня 1991 року вказано, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

Відтак, з метою безперешкодного завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та звернення до суду з обвинувальним актом у найкоротший строк, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема своєчасної явки за викликом до слідчого, прокурора і суду, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, є необхідність застосувати щодо підозрюваного, найсуворіший запобіжного захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Тому, стосовно підозрюваного ОСОБА_4 потрібно визначити заставу в межах розмірів передбачених п.2 ч.5 ст.182 КПК України вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 266 240,00 грн, з покладенням на нього обов`язків: прибувати за кожною вимогою слідчого, в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження та процесуального прокурора, не відлучатися з місця фактичного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, в разі порушення яких, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладений штраф.

Керуючись ст. ст.176-178, 182, 183-184, 186, 193-194, 196-197, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного в кримінальному провадженні № 12026170470000190 від 19.05.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного за ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії вказаної ухвали рахувати з 19 червня 2026 року до 17 серпня 2026 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, стосовно підозрюваного ОСОБА_4 потрібно визначити заставу в межах розмірів передбачених п.2 ч.5 ст.182 КПК України вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 266 240,00 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок грн 00 коп) грн, з покладенням на нього обов`язків: прибувати за кожною вимогою слідчого, в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження та процесуального прокурора, не відлучатися з місця фактичного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, в разі порушення яких, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладений штраф.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з моменту її вручення.

Слідчий суддя