Ухвала суду № 137544497, 16.06.2026, Кобеляцький районний суд Полтавської області

524/12271/25

2/532/757/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2026 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності сторін цивільну справу № 524/12271/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

10 вересня 2025 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява адвоката Мохир Ярослава Вікторовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 19.01.2025-100001298 від 19.01.2025 в розмірі 24 800 гривень та судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29 січня 2026 року цивільну справу передано за підсудністю Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями 30.03.2026 справу передано на розгляд судді Макарчуку С.М.

Відповідно до відповіді № 2559723 від 03.04.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 13.07.2004.

Ухвалою від 10 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено у справі судове засідання на 11 травня 2026 року.

11 травня 2026 року судове засідання відкладено на 16 червня 2026 року у зв`язку з неявкою відповідача. Постановлено виклик відповідача здійснювати на офіційному веб-сайті судової влади.

У судове засідання 16 червня 2026 року:

Представник позивача не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи за відсутності сторони позивача, підтримання позовних вимог та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Судові повістки на ім`я відповідача повернуті з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 128, 178, 223, 240, 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд

Постановив:

Здійснювати заочний розгляд справи на підставі наявних у ній даних і доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя