Рішення № 137544411, 12.06.2026, Київський районний суд м. Полтави

Дата ухвалення
12.06.2026
Номер справи
552/660/26
Номер документу
137544411
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/660/26

Провадження № 2/552/1435/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет»,

представник позивача Ткаченко Юлія Олегівна,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (далі - ТОВ «Фінпром Маркет») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В позовній заяві зазначив, що між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договори про надання коштів у кредит, зокрема:

- договір №71886811 від 10.06.2025 року;

- договір №8329262 від 09.06.2025 року.

В подальшому, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінпром Маркет» уклали Договір факторингу № 16/10/25 від 16.10.2025 р. за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за вказаними вище кредитними договорами (Договір факторингу №16/10/25 від 16.10.2025 р.)

Так, згідно п.2.1.3. перехід від клієнта до фактора права вимоги відбувається в день підписання сторонами відповідного реєстру прав вимоги, після чого позивач/фактор стає кредитором по відношенню до боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу (день підписання реєстру прав вимог).

Підписаний сторонами Реєстр прав вимог в паперовому/електронному вигляді є невід`ємною частиною цього Договору та підтверджує факт переходу від Клієнта/Кредитодавця до Фактора/Позивача вимоги. Моментом переходу права грошової вимоги до Позивача є день підписання відповідного Реєстру прав вимоги.

Відповідно до Реєстру прав вимог №16/10/25-02 від 16.10.2025 року Кредитодавець/Клієнт відступив Фактору/Позивачу право вимоги до Відповідача за кредитним договором № 71886811 від 10.06.2025 року в сумі 25 439,36 грн. з яких: 8 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 639,36 грн. - сума заборгованості за відсотками, 800.00 грн. - сума заборгованості за комісією, 16000,00 грн. сума заборгованості за пенею/неустойкою, 0 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування (витяг з Реєстру прав вимог №16/10/25-02 від 16.10.2025 р.) Відповідно до Реєстру прав вимог №16/10/25-01 від 16.10.2025 року Кредитодавець/Клієнт відступив Фактору/Позивачу право вимоги до Відповідача за кредитним договором № 8329262 від 09.06.2025 року в сумі 3 894,50 грн. з яких: 1 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 722,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, 172.5 грн. - сума заборгованості за комісією, 2 000,00 грн. сума заборгованості за пенею/неустойкою, 0 грн. - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування (витяг з Реєстру прав вимог №16/10/25-01 від 16.10.2025 р). Отже, враховуючи наведене вище право вимоги за кредитним договором № №71886811 від 10.06.2025 року та №8329262 від 09.06.2025 року належить Позивачу

Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість за вказаними договорами.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за Договором позики №71886811 в розмірі 25 439,36 грн., з яких: 8 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 639,36 грн. сума заборгованості за процентами; 800.00 грн. сума заборгованості за комісією; 16 000,00 грн. сума заборгованості за пенею/неустойкою; 0 грн. сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» суму заборгованості за Договором позики №8329262 в розмірі 3 894,50 грн., з яких: 1 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 722,00 грн. сума заборгованості за процентами; 172.5 грн. сума заборгованості за комісією; 2 000,00 грн. сума заборгованості за пенею/неустойкою; 0 грн. сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром Маркет» суму сплаченого судового збору в розмірі 2662.40 грн. та витрати понесені на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 11 лютого 2026 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідач відзив на позов не надав.

Інші клопотання та заяви по суті справи сторонами суду не подавалися.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Відповідно до положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Судове засідання в даній справі, в яке не з`явились сторони, судом було призначено на 08 червня 2026 року.

Відповідно до ч. 4 та 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення в даній справі складено 12 червня 2026 року.

Тому датою ухвалення даного рішення судом зазначено 12 червня 2026 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 10 червня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» ( у договорі - кредитодавець) та ОСОБА_1 (згідно договору позичальник) був укладений договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71886811.

Згідно з умовами договору кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Кредит»), на погоджений умовами Договору строк (надалі «Строк кредиту»), шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку кредиту, або достроково, та сплатити Кредитодавцю плату (Проценти) від Суми кредиту та Комісію за надання кредиту.

Мета отримання Кредиту: придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Вид фінансової послуги, що надається відповідно до умов Договору надання коштів у кредит.

Тип кредиту кредит.

Параметри та умови Кредиту:

Сума кредиту 8000,00 грн (вісім тисяч гривень нуль копійок).

Строк кредитування/Строк договору 18 днів.

Процентна ставка/день 0,444% (фіксована).

Комісія за надання кредиту 10,00% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 800,00 грн.).

Також вказаним договору визначена сукупна вартість позики на строк 18 днів складає 9439,36 грн, з яких: заборгованість за кредитом 8000,00 грн, комісія 800,00 грн, проценти 639,36 грн.

09 червня 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» ( у договорі - кредитодавець) та ОСОБА_1 (згідно договору позичальник) був укладений договір кредитної лінії (надійний) № 8329262

За цим договором кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (надалі «кредит»), на погоджений умовами договору строк (надалі «строк кредиту»), шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та Комісію за надання кредиту відповідно до умов цього Договору.

Мета отримання Кредиту: придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Вид фінансової послуги, що надається відповідно до умов Договору надання коштів у кредит.

Параметри та умови кредиту:

сума кредиту 1000.00 грн;

строк кредитування/Строк договору 360 днів;

розмір Першого обов`язкового платежу 315.00 грн;

період сплати Мінімального обов`язкового платежу дорівнює строку сплати Позичальником процентів за користування Кредитом та становить 15 календарних днів, що означає, що всі проценти за користування Кредитом нараховані за 15 календарних днів користування підлягають сплаті в останній з 15 днів користування;

кількість мінімальних обов`язкових платежів становить 23;

дата сплати першого обов`язкового платежу 23.06.2025;

тип кредиту невідновлювальна кредитна лінія;

комісія за надання кредиту 17.25% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 172.50 грн.);

денна процентна ставка/день 0.998%.

Зазначені договори укладено в електронній формі за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), що відповідає вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про захист прав споживачів» та не суперечить приписам ч.1 ст.205, ст.6, 207, 627-628, ч.2 ст.639 ЦК України.

При цьому, на виконання приписів ч.1ст.638 ЦК України сторони у вказаних договорах досягли згоди щодо всіх істотних умов цього правочину, в зв`язку з чим він в силу положеньст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

16 жовтня 2025 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінпром Маркет» уклали Договір факторингу №16102025, за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за договорами позики № 8329262 від 09 червня 2025 року та №71886811 від 10 червня 2025 року.

Відповідно до Реєстру прав вимоги від 16 жовтня 2025 року до договору факторингу №16102025 від 16.10.2025 року ТОВ «Фінпром Маркет» набуло права грошової вимоги до Відповідача:

за договором позики № 8329262 від 09 червня 2025 року в сумі 3894,50 грн, з яких основна сума боргу 1000,00 грн, проценти 722,00 грн, комісія 172,50 грн, пеня/неустойка 2000 грн;

за договором позики №71886811 від 10 червня 2025 року в сумі 25436,36 грн, з яких основна сума боргу 8000,00 грн, проценти 639,36 грн, комісія 800,00 грн, пеня/неустойка 16000 грн.

.

Таким чином за договорами позики № 8329262 від 09 червня 2025 року та №71886811 від 10 червня 2025 року, позичальником за якими є ОСОБА_1 , новим кредитором/ стягувачем є ТОВ «Фінпром Маркет» відповідно до договору факторингу від 16 жовтня 2025 року №16102025.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим позивач набув право грошової вимоги до відповідача за цими договорами.

Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості:

за договором позики № 8329262 від 09 червня 2025 року в сумі 1894,50 грн, з яких основна сума боргу 1000,00 грн, проценти 722,00 грн, комісія 172,50 грн;

за договором позики №71886811 від 10 червня 2025 року в сумі 9436,36 грн, з яких основна сума боргу 8000,00 грн, проценти 639,36 грн, комісія 800,00 грн,

а всього 11330,86 грн.

Зазначений розмір заборгованості відповідає умовам договорів позики.

Відповідно пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З цих підстав позовні вимоги про стягнення пені/неустойки в сумі 2000 грн за договором позики № 8329262 від 09 червня 2025 року та пені/неустойки в сумі 16000 грн за договором позики №71886811 задоволенню не підлягають.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі у разі задоволення позову покладаються на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судові витрати позивача складаються з витрат на сплату судового збору в розмірі 2662,40 грн. та витрат на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 4500 грн, а всього судових витрат 7162,40 грн.

Позов судом задоволено частково, а саме на 39%.

Тому пропорційно до задоволених позовних вимог з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2793,34 грн (7162,40 грн х 39%) на відшкодування понесених судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263-265, 266 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» заборгованість за договором позики № 8329262 від 09 червня 2025 року в сумі 1894,50 грн, за договором позики №71886811 від 10 червня 2025 року в сумі 9436,36 грн, на відшкодування судових витрат 2793,34 грн, а всього стягнути 14124,20 грн. (чотирнадцять тисяч сто двадцять чотири гривні двадцять копійок).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», місцезнаходження: м. Ірпінь, вул. Садова, 31/33, код ЄДРПОУ 43311346,

відповідач ОСОБА_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено12.06.2026.

Головуючий О.А. Самсонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 137544411 ?

Документ № 137544411 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 137544411 ?

Дата ухвалення - 12.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137544411 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137544411 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 137544411, Київський районний суд м. Полтави

Судове рішення № 137544411, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 12.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 137544411 відноситься до справи № 552/660/26

Це рішення відноситься до справи № 552/660/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137544410
Наступний документ : 137544412