Ухвала суду № 137544405, 16.06.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/2591/26

Провадження №2/552/2217/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова»,

представник позивача Андрущенко Михайло Валерійович,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Іннова-Нова» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві просив суд стягнути з відповідача на його суму заборгованості в розмірі 39790 гривень та судові витрати.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 01 квітня 2026 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувшись до суду з заявою про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Вирішуючи питання щодо закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України, суд може закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Позивач повідомляє про відсутність спору з відповідачем.

Звертаючись до суду з заявою про закриття провадження, представник позивача є в межах наданих йому повноважень.

Таким чином встановлено, що предмет спору відсутній.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд зобов`язаний закрити провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Конструкція вказаної норми не дозволяє суду продовжувати розгляд справи, у якій відсутній предмет спору.

Тому провадження у даній справі підлягає закриттю, оскільки відсутній предмет спору.

Вирішуючи клопотання позивача про повернення судового збору, суд встановив наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як встановлено судом, позивач при зверненні з позовом до суду, сплатив судовий збір у розмірі 2662,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №24 від 17.03.2026року (а.с. 8).

Оскільки судом провадження у справі закрито, суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2662,40 грн. необхідно повернути позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст.255, ст.141 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки відсутній предмет спору.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» з державного бюджету судовий збір, сплачений ним на рахунок UA778999980313151206000016720 в Казначействі України (отримувач - ГУК у Полт.обл/Київський р-н/22030101, код отримувача 37959255) відповідно до платіжної інструкції №24 від 17.03.2026 року в розмірі 2662 грн. 40 коп. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова