Ухвала суду № 137544401, 17.06.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/6222/21

Провадження № 6/552/2207/26

УХВАЛА

17.06.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання - Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:

заявник - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокредит»,

представник заявника Журавльов Станіслав Георгійович,

стягувач Публічне акціонерне товариство «Мегабанк»

боржник ОСОБА_1 ,

інша особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Мустанг Фінанс»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокредит» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія Єврокредит»звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі його правонаступником.

В своїй заяві заявник посилався на те, що 03.09.2024 року між Акціонерним товариством «Мегабанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» було укладено Договір факторингу № GL1N426240.

Відповідно до умов Договору факторингу № GL1N426240 від 03.09.2024 року АТ «Мегабанк» (по умовам Договору клієнт), Клієнт відступає Фактору (ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс»), а Фактор приймає Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах визначених цим Договором (п. 1 Договору факторингу від 03.09.2024 року). Пунктом 1 Договору факторингу від 03.09.2024 року визначено, що Права Вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед Клієнтом, та визначені в друкованому Реєстрі Боржників (Додаток № 2), що підписується Сторонами в день укладання цього Договору та в Реєстрі Боржників в електронному вигляді (Додаток № 1), що надсилається разом з Актом приймання-передачі Реєстру Боржників в електронному вигляді (Додаток № 3) Клієнтом Фактору в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку в день укладання цього Договору. Друкований Реєстр Боржників після належного його підписання вважається невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п. 2 Договору факторингу від 03.09.2024 року, сторони розуміють та погоджуються з тим, що відступлення Права Вимоги за цим Договором проводиться не з метою забезпечення виконання зобов`язання Клієнта перед Фактором. Фактор набуває права на всі суми, які він одержить від Боржника на виконання вимоги, а Клієнт не відповідатиме перед Фактором, якщо одержані ним суми будуть меншими від суми, сплаченої Фактором Клієнту, та меншими від загальної суми зобов`язання Боржника. Разом з Правом Вимоги до Фактора переходять всі інші права Клієнта за Первинним Договором.

27.12.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» (по тексту договору Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокредит» (по тексту договору Фактор) було укладено Договір факторингу № 1/12 (надалі Договір). Відповідно до п. 1 Договору, в якому визначено терміни, передбачено наступне: Первісний кредитор Акціонерне товариство «Мегабанк», що уклало договір факторингу № GL1N426240 від 03 вересня 2024 р., з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Мустанг Фінанс» та відступило права вимоги за кредитними договорами, що визначені цим Договором; Боржник фізичні особи, фізичні особи- підприємці, які є позичальниками за Кредитними договорами, права вимоги за якими відступаються за цим Договором; Права Вимоги всі права грошової вимоги Клієнта за Первинними Договорами до Боржників щодо погашення (стягнення, повернення) Заборгованості, що виникли на підставі укладених між Первісним кредитором та Боржниками Первинних Договорів і підтверджені Документацією, а також інші права вимоги за Первинними Договорами.

Пунктом 1 Договору визначено, що за цим Договором Клієнт відступає Фактору, а Фактор приймає Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором.

В судове засідання представник заявника та сторони виконавчого провадження не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, що беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду заяви.

Тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, які в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 21 січня 2022 року у справі № 552/6222/21 задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства „Мегабанк.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором № 76-002-850-2-18-Г від 15.06.2018 року в розмірі 71513,84 грн та судовий збір в розмірі 2102 грн, а всього 2270,00 грн.

За вказаним рішенням Київським районним судом м. Полтави видано виконавчі листи № 552/2221/21 від 16 березня 2022 року.

Вказані виконавчі листи стягувачем отримані не були і знаходяться в матеріалах справи.

Згідно вказаних виконавчих листів № 552/2221/21 від 16 березня 2022 року стягувачем є Акціонерне товариство «Мегабанк».

03.09.2024 року між Акціонерним товариством «Мегабанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» було укладено Договір факторингу № GL1N426240.

27.12.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокредит» було укладено Договір факторингу № 1/12.

Згідно вказаних договорів факторингу ТОВ «Фінансова компанія Єврокредит» набуло право вимоги за кредитним договором № 760-02-850-2-18-Г.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки ТОВ «ФК Єврокредит» набуло право вимоги закредитним договором № 76-002-850-2-18-Г від 15.06.2018 року, укладеним ОСОБА_1 та АТ «Мегабанк», суд приходить до висновку про необхідність заяву задовольнити, замінити стягувача у виконавчих листах АТ «Мегабанк» його правонаступником - ТОВ «ФК Єврокредит».

Після переходу прав вимоги за кредитним договором № 76-002-850-2-18-Г від 15.06.2018 року від АТ «Мегабанк» до «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» судом не вирішувалось питання про заміну сторони виконавчого провадження, а згідно виконавчого документа стягувачем є АТ «Мегабанк».

Тому суд вважає за необхідне замінити стягувача АТ «Мегабанк», а не ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс», на правонаступника ТОВ «ФК Єврокредит».

В зв`язку з тим, що паперові виконавчі листи на виконання рішення суду виготовлені судом 16.03.2022 року та не були отримані стягувачем, суд вважає необхідним направити їх на адресу стягувача згідно заяви.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих листах № 552/6221/21, виданих 16 березня 2022 року Київським районним судом міста Полтави на підставі рішення Київського районного суду міста Полтави від 21 січня 2022 року в цивільній справі № 552/6222/22 за позовом АТ «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з АТ «Мегабанк» (код ЄДРПОУ 09804119) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Єврокредит» (код ЄДРПОУ 40932411).

Направити на адресу стягувача виконавчі листи, що були видані 16 березня 2022 року на виконання рішення суду по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова