Ухвала суду № 137544359, 18.06.2026, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/1299/25

номер провадження 2-во/531/45/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

18 червня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Фисун Л.С.

за участю секретаря судового засідання Нагорної О.С.

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Сільченка С.О. про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ролло трейдінг», Північно-Східного міжрегіональне управління Державної служби з питань праці про встановлення факту настання нещасного випадку на виробництві, зобов`язання провести розслідування нещасного випадку та скласти акт розслідування нещасного випадку за формою Н1,

в с т а н о в и в:

06 листопада 2025 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ролло трейдінг», Північно-Східного міжрегіональне управління Державної служби з питань праці про встановлення факту настання нещасного випадку на виробництві, зобов`язання провести розслідування нещасного випадку та скласти акт розслідування нещасного випадку за формою Н1 в задоволені позовних вимог відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 31.03.2026 скасовано рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 06.11.2026 та ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог.

04 травня 2026 року видано виконавчий лист.

27 травня 2026 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, у якій просить зазначити вірну дату набрання виконавчим листом законної сили, а саме "31.03.2026".

Сторони до судового засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином та завчасно про дату, час і місце розгляду заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

15.06.2026 представник Північно-Східного міжрегіональне управління Державної служби з питань праці Вірич М.Є. направила клопотання про розгляд заяви за її відсутності, просить задовольнити заяву про виправлення описки.

У зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу не здійснювалося (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст виконавчого листа, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.432 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сільченка С.О. про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 04 травня 2026 року Карлівським районним судом по справі №531/1299/25, зазначивши вірно дату набрання виконавчим листом законної сили як "31.03.2026".

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.С.Фисун