Ухвала суду № 137544307, 17.06.2026, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/2328/25

Номер провадження 2-во/530/16/26

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"17" червня 2026 р. Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Ситник О.В., розглянувши в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

02.12.2025 року позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Зіньківського районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням суду від 23 квітня 2026 року позов було задоволено.

11.05.2026 р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з заявою про виправлення описки у рішенні суду, свою заяву мотивували тим, що у рішенні суду невірно зазначено суму судового збору 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 00 коп.,замість вірного 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Судом встановлено, що у рішенні Зіньківського районного суду Полтавської області допущено описку, а саме: помилково невірно зазначено суму судового збору 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 00 коп.,замість вірного 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Крім цього з тексту рішення вбачається невірно зазначено по батькові відповідача ОСОБА_2 ,замість вірного ОСОБА_3 , що також є очевидною опискою.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У резолютивні частині рішення Зіньківського районного суду Полтавської області у справі № 530/2328/25 виправити описку, вірною вважати суму стягнення судового збору 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

У тексті рішення Зіньківського районного суду Полтавської області у справі № 530/2328/25 виправити описку, вірною вважати по батькові відповідача ОСОБА_3 .

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

СуддяО. В. Ситник