Ухвала суду № 137544260, 16.06.2026, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_____________

Справа №: 528/263/26

Провадження № 6/528/41/26

У Х В А Л А

Іменем України

16.06.2026 м. Гребінка

16 червня 2026 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка без фіксації технічними засобами заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу від 10.03.2026 року у справі № 528/263/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за споживання природного газу із боржника ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Чумарного Анатолія Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про поворот виконання судового наказу. Просить допустити поворот виконання судового наказу виданого Гребінківським районним судом Полтавської області від 10.03.2026 року у ц/с № 528/263/26 та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (юридична адреса: вул. Шолуденка, 1 м. Київ, код ЄДРПОУ 40121452) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 безпідставно стягнуті грошові кошти в розмірі 52823,26 грн.

10.03.2026 року Гребінківським районним судом Полтавської області видано судовий наказ у ц/с № 528/263/26 згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що зареєстрований/проживає за адресою: АДРЕСА_1 : заборгованість за споживання природного газу станом на 31.01.2026 р. за період з 01.03.2023 р. по 31.01.2026 р. в сумі 47152 (сорок сім тисяч сто п`ятдесят дві) грн. 53 коп., які перерахувати за реквізитами: ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», Код ЄДРПОУ: 40121452, IBAN: НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк» м. Києва, МФО 320478. 2) на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», Код ЄДРПОУ: 40121452, адреса місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, та суму сплаченого судового збору за подання заяви про видачу судового наказу в розмірі 332 (триста тридцять дві) грн. 80 коп., які перерахувати за реквізитами: ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», Код ЄДРПОУ: 40121452, IBAN: НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк» м. Києва, МФО 320478.

На підставі скасованого судового наказу приватним виконавцем з ОСОБА_1 було примусово стягнуто грошові кошти в загальному розмірі 52 823,26 грн., що підтверджується платіжною інструкцією банку.

Ухвалою Гребінківського районного суду від 26.05.2026 р. вищезазначений судовий наказ було скасовано.

Таким чином, на підставі скасованого судового наказу приватним виконавцем з ОСОБА_1 було примусово стягнуто грошові кошти в загальному розмірі 52 823,26 грн., що підтверджується платіжною інструкцією банку.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» Павленко С.В. через систему «Електронний суд» подано до суду заперечення, в яких зазначив, що в межах примусового виконання судового наказу № 528/263/26, виданого 10.03.2026 року Гребенківським районним судом Полтавської області, з ОСОБА_1 було стягнуто грошові кошти, з яких на рахунок ТОВ «ГК «НАФТОГАЗ України» фактично надійшли кошти у розмірі 47 485,33 грн (47 152,53 грн заборгованість за виконавчим документом та 332,80 грн сума судового збору), тоді як інша частина коштів у розмірі 4 748,53 грн була стягнута приватним виконавцем, як основна винагорода останнього та витрати виконавчого провадження і перерахована на рахунок приватного виконавця, враховуючи також, що поворот виконання судового рішення допускається виключно в межах сум, фактично отриманих стягувачом, відсутні правові підстави для задоволення заяви про поворот виконання рішення в частині стягнення коштів, які не були отримані ТОВ «ГК «НАФТОГАЗ України», а саме коштів, сплачених, як винагорода приватного виконавця та витрати виконавчого провадження.

Вказує, що поворот виконання рішення можливий лише тільки тоді коли рішення було переглянуто в апеляційному або касаційному порядку, якщо справу повернуто на новий розгляд після виконання рішення та якщо після перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Представник заявника адвокат Чумарний А.І. надав заяву про розгляд справи за відсутності сторони заявника, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, та просить їх задовольнити.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» Павленко С.В. у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином.

У силу ч. 10 ст. 444 ЦПК України, неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви про поворот виконання рішення.

Суд дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.03.2026 року Гребінківським районним судом Полтавської області видано судовий наказ у ц/с № 528/263/26 згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що зареєстрований/проживає за адресою: АДРЕСА_1 : заборгованість за споживання природного газу станом на 31.01.2026 р. за період з 01.03.2023 р. по 31.01.2026 р. в сумі 47152 (сорок сім тисяч сто п`ятдесят дві) грн. 53 коп., які перерахувати за реквізитами: ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», Код ЄДРПОУ: 40121452, IBAN: НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк» м. Києва, МФО 320478. 2) на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», Код ЄДРПОУ: 40121452, адреса місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, суму сплаченого судового збору за подання заяви про видачу судового наказу в розмірі 332 (триста тридцять дві) грн. 80 коп., які перерахувати за реквізитами: ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», Код ЄДРПОУ: 40121452, IBAN: НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк» м. Києва, МФО 320478.

Згідно платіжної інструкції № PODXDU23.1 від 26.05.2026 року (АТ «ВСТ Банк») вбачається, що на рахунок приватного виконавця Лукмасло Т.Ю. з рахунку ОСОБА_1 було стягнуто кошти в загальному розмірі 52 823,26 грн за виконавчим провадженням № 81025934 (а.с. 78).

28.05.2026 року приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Т.Ю. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 81025934, вказано що заборгованість за виконавчим документом, основна винагорода приватного виконавця та витрати на проведення виконавчих дій стягнуто з боржника в повному обсязі.

Положеннями ст. 444 ЦПК України визначено, що питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява заявника про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02 листопада 2011 року № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення боржнику всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

Згідно правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 20 червня 2019 року у справі № 336/9595/14, оскільки поворот виконання рішення є гарантією відновлення прав учасників процесу, то суди повинні задовольняти відповідні заяви та повертати відповідачеві стягнуті з нього кошти за скасованим судовим рішенням, за відсутності обмежень, встановлених ст.445 ЦПК України, яка визначає особливості повороту виконання в окремих категоріях справ.

Оскільки при скасуванні вказаного судового наказу, питання про поворот виконання такого рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої ст. 444 ЦПК України, при цьому вказаний судовий наказ є виконаний у спосіб стягнення з боржника грошових коштів, тому в порядку повороту виконання рішення боржнику ОСОБА_1 слід повернути все стягнуте з нього на користь стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» за скасованим рішенням.

Водночас, поворот виконання судового рішення можливий, якщо стягувач (позивач) отримав від боржника (відповідача) у порядку виконання цього рішення майно, гроші, і таке судове рішення, зокрема, скасоване (див. mutatis mutandis постанови Верховного Суду України від 13 травня 2015 року у справі № 6-53цс15, Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 січня 2018 року у справі № 203/2612/13-ц (провадження № 61-1394св17)).

Інакше кажучи, поворот виконання рішення суду передбачає повернення боржнику (відповідачеві) стягувачем (позивачем) лише того майна, коштів, які перший безпосередньо одержав на підставі надалі скасованого судового рішення. Тобто стаття 444 ЦПК України передбачає поворот виконання саме рішення суду, тоді як винагорода виконавця, витрати виконавчого провадження та витрати за користування автоматизованою системою виконавчого провадження не є сумами, присудженими до стягнення з відповідача за рішенням суду. Тому основна винагорода приватного виконавця та витрати виконавчого провадження, стягнуті на підставі Закону України «Про виконавче провадження» під час виконання судового наказу, не можуть бути предметом заяви про поворот виконання судового рішення (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 жовтня 2021 року у справі № 521/5241/18).

Отже, основна винагорода приватного виконавця та витрати виконавчого провадження, стягнуті на підставі положень Закону України «Про виконавче провадження» під час виконання судового рішення, не можуть бути предметом заяви про поворот виконання судового рішення; у порядку повороту виконання скасованого судового рішення слід повернути боржнику (відповідачу) безпідставно стягнуте з нього саме за цим скасованим рішенням, а виконавчий збір, винагорода приватного виконавця та витрати на проведення виконавчих дій, не можна повертати за правилами вирішення питання про поворот виконання судового рішення. Інакше кажучи, для їхнього повернення процедура повороту виконання судового рішення незастосовна (Ухвала Верховного Суду від 29.11.2024 року у справі № 466/12475/23).

У зв`язку з цим заява про поворот виконання рішення в цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.260,444 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу від 10.03.2026 року у справі № 528/263/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за споживання природного газу із боржника ОСОБА_1 задовольнити частково.

Допустити поворот виконання судового наказу Гребінківського районного суду Полтавської області від 10.03.2026 року у цивільній справі № 528/263/26, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованість за споживання природного газу у розмірі 47152 (сорок сім тисяч сто п`ятдесят дві) грн 53 коп., а також 332 (триста тридцять дві) грн 80 коп. судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (юридична адреса: вул. Шолуденка, 1 м. Київ, код ЄДРПОУ 40121452) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , кошти за споживання природного газу у розмірі 47152 (сорок сім тисяч сто п`ятдесят дві) грн 53 коп., а також 332 (триста тридцять дві) грн 80 коп. судового збору, разом 47 485,33 грн.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський