Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 1-462/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08 февраля 2011 года Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего- судьи Журавель В.А.
при секретаре Демченко С.В.
с участием прокурора- Швецова И.А. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого, частного предпринимателя, проживающего в г. Харькове, АДРЕСА_1, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины
У с т а н о в и л :
В сентябре 2010 года ОСОБА_2 , находясь в пос. Украинка Харьковского района Харьковской области обнаружил куст дикорастущей конопли, сорвал с него листья, которые принес к себе домой по адресу: гор. Харьков, АДРЕСА_1 где спрятал в подъезде в электрощите, таким образом незаконно приобрел и изготовил вещество растительного происхождения, которое поместил в полиэтиленовый сверток и стал незаконно хранить с целью личного потребления. 09 декабря 2010 года около 10 часов 30 минут на ул. Красношкольная набережная в гор. Харькове ОСОБА_2 был задержан работниками милиции и у него при личном досмотре в правом кармане брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, в высушенном и измельчено виде, которое согласно заключению химической экспертизы № 776 от 16.12.2010 года является особо опасным наркотическим средством каннабисом, массой сухого остатка 8,08 гр. Указанное наркотическое средство ОСОБА_2 незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления, без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, рассказал об обстоятельствах совершения преступления так, как они изложены выше в приговоре, фактических обстоятельств дела не оспаривал. Чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснив, что сделал для себя соответствующие выводы и наркотические средства не употребляет.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что ним не оспариваются фактические обстоятельства дела, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнения в добросовестности и искренности позиции подсудимого, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 309 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта.
Изучением личности подсудимого, что он ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд считает смягчающим его ответственность обстоятельством. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.
Назначая наказание, суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, данные о его личности, смягчающее его вину обстоятельство, молодой возраст подсудимого и считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, так как считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Гражданский иск не заявлен, судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение 1 года и 6 месяцев испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности .
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, извещать об изменении места жительства либо работы, периодически являться на регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней- подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 652 грн. 46 коп. за проведение химической экспертизы № 776 от 16.12.2010 года, перечислив их на расчетный счет № 31259272210492 в ГУДКУ в Харьковской области, МФО 851011, получатель платежа НИИЭКЦ при УМВД Украины на ЮЖД, код 35973367, с указанием вида платежа за экспертные услуги.
Вещественные доказательства по делу полимерный пакет с каннабисом весом 8,08 гр., полимерный пакет со смывами с ладоней рук ОСОБА_2 и срезанной подкладкой из кармана, хранящиеся в УТО УМВДУ в Харьковской области уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья В.А.Журавель
Судове рішення № 13754416, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 08.02.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-462/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: