Ухвала суду № 137544133, 19.06.2026, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/569/26

Провадження № 2-во/378/3/26

УХВАЛА

19 червня 2026 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.,

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ставище питання про виправлення описки у рішенні Ставищенського районного суду від 12 червня 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

До суду з заявою про виправлення описки звернувся представник позивача ТОВ «Іннова-Нова» адвокат Андрущенко М.В. (т. 1 а.с. 200-201), посилаючись на те, що в рішенні Ставищенського районного суду Київської області від 12.06.2026 судом допущено в резолютивній частині рішення описку в сумі судового збору, який стягнуто з відповідача на користь позивача, а саме, зазначено «2622 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок» замість «2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок».

Просить суд виправити вищевказану описку.

Суд, розглянувши вищевказану заяву, вважає, що її слід задовольнити, виходячи з наступного.

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 12 червня 2026 року позов ТОВ «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Іннова-Нова» заборгованість за договором надання грошових коштів у кредит № 7120870225 від 17.02.2025 у розмірі 32814 (тридцять дві тисячі вісімсот чотирнадцять) гривень та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Однак, в абзаці 2 резолютивної частини рішення міститься описка у сумі судового збору, а саме зазначено «2622 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок» тоді як правильно «2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.

Оскільки у абзаці 2 резолютивної частини рішення суду була допущена вищевказана описка, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» адвоката Андрущенка Михайла Валерійовича задовольнити.

Виправити у другому абзаці резолютивної частини рішення Ставищенського районного суду Київської області від 12 червня 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, описку в сумі судового збору: замість «2622 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок», правильним вважати «2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 19.06.2026.

Суддя Т. Н. Скороход