Ухвала суду № 137544112, 19.06.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2420/26

Номер провадження 2/373/1780/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 червня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державне некомерційне підприємство Всеукраїнський лікувально-реабілітаційний центр Циблі про визнання незаконними та скасування наказів про застосування дисциплінарних стягнень, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсацію доплат за особливі умови праці, компенсацію оздоровчих виплат при наданні чергової відпустки за 2025-2026 календарні роки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати незаконним та скасувати наказ Державного некомерційного підприємства Всеукраїнський лікувально-реабілітаційний центр Циблі від 10 лютого 2026 року за №19 про застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення. Визнати незаконним та скасувати наказ Державного некомерційного підприємства Всеукраїнський лікувально-реабілітаційний центр Циблі від 03 березня 2026 року за №32, про застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення. Визнати незаконним та скасувати наказ Державного некомерційного підприємства Всеукраїнський лікувально-реабілітаційний центр Циблі від 26 лютого 2026 року за №30 про звільнення ОСОБА_1 . Поновити ОСОБА_1 на посаді клінічного психолога відділення відновлення психічного здоров`я Державного некомерційного підприємства Всеукраїнський лікувально-реабілітаційний центр Циблі. Стягнути з Державного некомерційного підприємства Всеукраїнський лікувально-реабілітаційний центр Циблі на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з дня звільнення до дня фактичного поновлення на роботі. Стягнути з Державного некомерційного підприємства Всеукраїнський лікувально-реабілітаційний центр Циблі на користь ОСОБА_1 щомісячну доплату за особливі умови праці від 04 липня 2025 року включно до дати поновлення на посаді. Стягнути з Державного некомерційного підприємства Всеукраїнський лікувально-реабілітаційний центр Циблі на користь ОСОБА_1 оздоровчі виплати при наданні чергової відпустки за 2025-2026 календарні роки. Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього місячного заробітку, від 01 травня 2026 року, до дати поновлення на посаді, за час вимушеного прогулу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Спір виник із трудових правовідносин та відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

Правила підсудності дотримані.

Підстав для повернення позовної заяви не встановлено.

З`ясувавши зміст позовних вимог, згідно ст. 187 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі №373/2420/26 за позовом ОСОБА_1 до Державне некомерційне підприємство Всеукраїнський лікувально-реабілітаційний центр Циблі про визнання незаконними та скасування наказів про застосування дисциплінарних стягнень, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсацію доплат за особливі умови праці, компенсацію оздоровчих виплат при наданні чергової відпустки за 2025-2026 календарні роки

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 09 год. 00 хв. 06 липня 2026 року в приміщенні Переяславського міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького буд.65 в м.Переяслав Київської області.

В судове засідання викликати всіх учасників справи.

Роз`яснити відповідачу його право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у праві. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана(надана) іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно з підстав порушення правил підсудності (пункт 8 частини першої статті 353 ЦПК України).

СУДДЯ: І.О. Опанасюк