Ухвала суду № 137543998, 19.06.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 372/242/25

Провадження № 2/369/3044/26

УХВАЛА

19.06.2026 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

за участі секретаря судового засідання Алілуйко Н.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державної організації «Національний академічний духовий оркестр України», ОСОБА_3 , третя особа: Міністерство культури України, про визнання наказів незаконними, встановлення факту вчинення мобінгу, відшкодування моральної шкоди та стягнення грошової компенсації за невикористану щорічну основну відпустку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

В судовому засіданні відповідач підтримав вимоги клопотання, позивач проти вимог клопотання заперечила, посилаючись на його необґрунтованість.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 4 ст. 212 ЦПК України).

Оскільки відповідач повідомив про бажання брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а в суді наявна відповідна технічна можливість, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання відповідача та провести судове засідання у справі за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Посилання позивача про те, що в ухвалі про відкриття провадження не було зазначено про наявність в суді відповідної технічної можливості, не спростовує висновків суду, адже на час подання цього клопотання така можливість наявна.

Згідно з ч. 4 ст. 259 ЦПК України для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву. Відповідно до ч.ч. 4, 5, 9 ст. 268 ЦПК України ухвали суду проголошуються негайно після їх постановлення за правилами проголошення рішень суду. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державної організації «Національний академічний духовий оркестр України», ОСОБА_3 , третя особа - Міністерство культури України, про визнання наказів незаконними, встановлення факту вчинення мобінгу, відшкодування моральної шкоди та стягнення грошової компенсації за невикористану щорічну основну відпустку провести в режимі відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку за посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартиненко В.С.