Ухвала суду № 137543913, 18.06.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4744/26

Провадження №2/367/5775/2026

УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2026 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Романюк А.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законним представником якого є ОСОБА_4 , до товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс», товариства з обмеженою відповідальністю «Кворум Херсон», ОСОБА_5 , треті особи Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, приватний нотаріус Вишгородського нотаріального округу Київської області Теплюк Галина Михайлівна, про визнання недійсними іпотечного договору та договору купівлі-продажу і скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2026 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 24.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

13.05.2026 до суду від представника відповідача ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» - адвоката Дударенко А.М. надійшов відзив на позовну заяву, в якому заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дячук Олени Борисівни (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчені копії матеріалів, які стали підставою для посвідчення Іпотечного договору від 31.01.2025 року зареєстровано в реєстрі № 298, Договору про внесення змін та доповнень №1 до іпотечного договору від 06.05.2026 року зареєстровано в реєстрі № 1216, Договору про внесення змін та доповнень №2 до іпотечного договору від 01.07.2025 року зареєстровано в реєстрі №1650.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» - адвокат Дударенко А.М. підтримала заявлене раніше клопотання про витребування доказів та просила задовольнити.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, заслухавши думку представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд роз`яснює, що, відповідно до вимог ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи, зміст позовних вимог, для повного і всебічного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про витребування в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

При підготовці справи до судового розгляду не проведені всі підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, тому відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України необхідно оголосити перерву у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 84, 95, 198, 259-261, 294, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ТОВ «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС» - адвоката Дударенко Анни Михайлівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дячук Олени Борисівни (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ):

-належним чином засвідчені копії матеріалів, які стали підставою для посвідчення Іпотечного договору від 31.01.2025 року зареєстровано в реєстрі № 298, Договору про внесення змін та доповнень №1 до іпотечного договору від 06.05.2026 року зареєстровано в реєстрі № 1216, Договору про внесення змін та доповнень №2 до іпотечного договору від 01.07.2025 року зареєстровано в реєстрі №1650.

Витребувану інформацію надати до суду в строк до 17.07.2026.

Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали направити на адресу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дячук Олени Борисівни (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) для виконання.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 21 липня 2026 року 12 години 00 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко