Ухвала суду № 137543907, 18.06.2026, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 741/63/26

Провадження № 2/366/858/26

УХВАЛА

Іменем України

18.06.2026 селище Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Мовчан В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 1)Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Носівського районного управління юстиції

2) ОСОБА_3

про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Носівського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач), Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Носівського районного управління юстиції (далі - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-1), ОСОБА_3 (далі - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-2) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для виключення відомостей про батька ОСОБА_2 з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , складеного Бобровицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 09.02.2026 матеріали цивільної справи передано за підсудністю до Іванківського районного суду Київської області.

10.03.2026 справа № 741/63/26 надійшла до Іванківського районного суду Київської області

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Мовчана В.В.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 17.03.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме для долучення до матеріалів позовної заяви повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження дітей, надання обґрунтування підстав для залучення до участі у справі третіх осіб та долучення до матеріалів справи документів, які підтверджують сплату судового збору за подання позовної заяви.

26.03.2026 до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків до якої додано чотири екземпляри позовної заяви та з квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 16.04.2026 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання відкладено на 25.05.2026.

25.05.2026 розгляд справи відкладено на 18.06.2026.

У судове засідання з`явилася позивач.

Представник позивача участь у судовому засіданні взяла в режимі відео конференції та зазначила, що під час написання позовної заяви, нею була допущена технічна помилка та помилково зазначено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Носівського районного управління юстиції замість Бобровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, а тому просила уточнити позовні вимоги замінивши третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

За приписами частини четвертої ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до частини 3 статті 53 ЦПК України якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, а також беручи до уваги той факт, що рішення у справі вплине на права та обов`язки Бобровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про уточнення позовних вимог та замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 54 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання представника позивача задовольнити.

2.У цивільній справі № 741/63/26 за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Носівського районного управління юстиції (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-1), ОСОБА_3 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-2) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини замінити Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Носівського районного управління юстиції на Бобровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (ідентифікаційний код 14241434, адреса: 17400, Україна, Ніжинський р-н, Чернігівська обл., місто Бобровиця, вулиця Незалежності, будинок 65).

3. Підготовче судове засідання відкласти на 12.08.2026 об 11 год 00 хв.

4.Зобов`язати позивача направити на адресу Бобровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (ідентифікаційний код 14241434, адреса: 17400, Україна, Ніжинський р-н, Чернігівська обл., місто Бобровиця, вулиця Незалежності, будинок 65) позовну заяву з додатками, докази чого надати суду.

5.Копію ухвали направити учасникам справи.

6.Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 Цивільного процесуального кодексу України.

7.Роз`яснити третій особі, що відповідно до статті 181 Цивільного процесуального кодексу України третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 цього Кодексу. Копія пояснень щодо позову або відзиву та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову або відзиву до суду.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МОВЧАН