Ухвала суду № 137543887, 19.06.2026, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/599/26

Провадження № 2/364/502/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

19.06.2026 суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (код ЄДРПОУ: 43311346; адреса місцезнаходження: вул. Стельмаха Михайла, 9 А, офіс 204, м. Ірпінь, Київська обл., 08200; далі ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ») до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; адреса, зазначена у позові: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 11.06.2026 надійшов зазначений позов ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики; відомості щодо зареєстрованого місця проживання Відповідача отримано судом 17.06.2026 від відділу «ЦНАП» виконавчого комітету Володарської селищної ради на запит суду від 15.06.2026 (через розбіжність інформації щодо зареєстрованого місця проживання Відповідача у позовній заяві та в Єдиному державному демографічному реєстрі) відповідно до вимог частин шостої восьмої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Під час ознайомлення з матеріалами зазначеної позовної заяви судом встановлено, що її подано без додержання усіх вимог статті 177 ЦПК України з огляду на таке.

Згідно з частиною четвертою статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На порушення наведених вимог Позивачем до позовної заяви додано платіжну інструкцію від 15.12.2025 № 579944941.1 на підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви, в якій зазначено: «за позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 , Володарський районний суд Київської області» у розмірі 2 422,40 грн, проте за даними автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» від 11.06.2026 зазначений судовий збір був сплачений за іншу раніше подану позовну заяву у справі № 364/1138/25 (провадження № 2/364/85/26), який зараховано на казначейський рахунок 15.12.2025 за № 579944941.1. У згаданій справі позов ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» був залишений без розгляду ухвалою суду від 23.01.2026, ухвала набрала законної сили 10.02.2026.

Відтак, платіжна інструкція від 15.12.2025 № 579944941.1 не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання до місцевого суду 11.06.2026 нової позовної заяви ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

При цьому суд зауважує, що питання повернення судового збору, зокрема у разі залишення позову без розгляду, вирішується в порядку та за наявності для цього підстав, що визначені статтею 7 Закону України «Про судовий збір»; зарахування раніше сплаченого судового збору до іншої справи за наведених обставин ЦПК України не передбачено.

Усуваючи наведений недолік, Позивачеві необхідно взяти до уваги викладене та подати до Володарського районного суду Київської області документ на підтвердження сплати ним судового збору у розмірі, визначеному статтею 4 Закону України «Про судовий збір», а саме: як за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений за станом на 01.01.2025 статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження цього розміру ставки судового збору, оскільки позов подано в електронній формі, тобто у розмірі 2 662 грн 40 коп. та такий рахунок:

отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Володар.сел/22030101;

рахунок отримувача (IBAN): UA 718999980313101206000010792;

код отримувача ЄДРПОУ: 37955989;

банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

призначення платежу: *;101;1234567890; судовий збір за позовом ______ до ______, Володарський районний суд Київської області.

Відповідно до частин першої-третьої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені, зокрема, статтею 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; якщо позивач не усунить недоліки у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 177, 185, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Надати Позивачеві строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснивши, що в разі їх неусунення в цей строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута Позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.А. Макаренко