Ухвала суду № 137543859, 19.06.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"19" червня 2026 р. Справа № 363/3263/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

судді Олійник С.В.,

за участі секретаря судових засідань Захарової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області питання про виправлення описки в ухвалі суду,

встановив:

Судом встановлено, що ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 01 червня 2026 року у справі №363/3263/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором матеріали справи передано до Броварського міськрайонного суду Київської області за підсудністю.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання учасники провадження не з`явились, про день, час та місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку, поважності причин неявки не повідомили, із заявами та/або клопотаннями до суду не звертались.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині ухвали суду від 01 червня 2026 року зазначено: «01 червня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором», «Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за підсудністю до Бороварського міськрайонного суду Київської області (вулиця Грушевського, 2, м. Бровари, Київська область, 07402)».

Разом з тим, зі змісту заяви та досліджених судом доказів вбачається, що ТОВ «Юніт Капітал»при поданні позову заявлено вимогу про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 .

У зв`язку із встановленим місцем проживання відповідача за адресою, не підсудною Вишгородському районному суду Київської області, 01.06.2026 року судом постановлено ухвалу про направлення матеріалів вказаної позовної заяви до Броварського міськрайонного суду Київської областіза підсудністю.

Оскільки в ухвалі суду від 01 червня 2026 року допущено описки щодо неправильного зазначення прізвища, імені та по-батькові відповідача та суду, до якого передано справу за підсудністю, суд дійшов висновку про наявність підстав для їх виправлення.

Таким чином, у тексті ухвали слід замінити речення: «01 червня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором» на правильне формулювання: «01 червня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором» та слід замінити речення «Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за підсудністю до Бороварського міськрайонного суду Київської області (вулиця Грушевського, 2, м. Бровари, Київська область, 07402)» на правильне формулювання: «Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області (вулиця Грушевського, 2, м. Бровари, Київська область, 07402)».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описки, допущені в ухвалі суду від 01 червня 2026 року, виклавши відповідні речення вступної та резолютивної частин в такій редакції:

«01 червня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором»;

«Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області (вулиця Грушевського, 2, м. Бровари, Київська область, 07402)».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Олійник