Ухвала суду № 137543848, 16.06.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"16" червня 2026 р. Справа № 363/2493/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Олійник С.В.

при секретарі Захарової Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розетка.УА» про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу, стягнення сплачених коштів, інфляційних витрат та трьох відсотків річних відшкодування моральної шкоди,

встановив:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розетка.УА» про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу, стягнення сплачених коштів, інфляційних витрат та трьох відсотків річних відшкодування моральної шкоди.

23 квітня 2026року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання.

15 травня 2026 року до суду надійшов відзив відповідача, в якому просить залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, авторизований сервісний центр ФОП ОСОБА_2 , який здійснював гарантійне обслуговування (діагностику) товару робота для миття вікон, оскільки відповідач не несе відповідальності за зміст чи обсяг технічних дій, проведених сервісним центром, а також за їх документальне оформлення, а рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки сервісного центру щодо відповідальності за належне або неналежне виконання гарантійних зобов`язань чи надання послуг. Також, сторона відповідача просила в порядку ст. 93 ЦПК України надати письмові відповіді на питання: позивачу та третій особі.

У судовому засіданні позивач вважав за недоцільне залучення третьої особи з підстав зазначених у запереченнях.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Розетка.УА» не з`явився, подав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутності.

Суд, заслухавши думку позивача, оглянувши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом встановлено, що гарантійне обслуговування (діагностику) товару здійснювалось сервісним центром - ФОП ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 .

Суд, з огляду на категорію справи, зміст позовних вимог, дійшов висновку, що рішення суду може вплинути на права, законні інтереси ФОП ОСОБА_2 , та у разі задоволення позовних вимог повністю або частково, відповідач може пред`явити до нього позовні вимоги, про що зазначив сам позивач, а тому суд приходить до висновку про необхідність залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю ФОП ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , засоби звязку 0967132007.

За змістом ст. 93 ЦПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи (ч.1).

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання (ч.3).

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань (ч.4).

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів (ч.5).

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань (ч.6).

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь (ч.7).

Копія відзиву на позовну заяву, де містяться клопотання про залучення третьої особи та про надання відповідей на поставлені відповідачем питання, зокрема позивачем та третьою особою, надіслані стороною відповідача.

Суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення судового розгляду справи у зв`язку із залученням до участі в справі третьої особи, та роз`яснення позивачу та третій особі ФОП ОСОБА_2 обов`язку надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті у формі заяви свідка, вимоги до якої встановлені у ч. 4 ст. 93 ЦПК України, а також право відмовитись надавати відповіді з підстав визначених ч. 6 ст. 93 ЦПК України.

Керуючись ст. 53, 93, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розетка.УА» про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу, стягнення сплачених коштів, інфляційних витрат та трьох відсотків річних відшкодування моральної шкоди третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, адреса місцезнаходження ФОП ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , засоби звязку 0967132007.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, право подати протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, письмові пояснення щодо позову, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, відзиву.Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою, дев`ятою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу та третій особі ФОП ОСОБА_2 обов`язок надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті, поставлені представником відповідача у відзиві. Таку відповідь слід подати у формі заяви свідка, вимоги до якої встановлені у ч. 4 ст. 93 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Роз`яснити позивачу та третій особі ФОП ОСОБА_2 право відмовитись надавати відповіді на поставлені представником відповідача питання з підстав визначених ч. 6 ст. 93 ЦПК України. За наявності підстав для відмови від відповіді - повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання.

Відкласти судове засідання на 07 липня 2026 року о09 годині 50 хвилин.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя С.В. Олійник