Ухвала суду № 137543788, 18.06.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

18.06.2026

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/1748/25

провадження № 2/361/578/25

УХВАЛА

18 червня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря Гриценко А.М.,

при розгляді у судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з нерухомого майна,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Київоблгаз Збут», Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчака І.М. від 21 лютого 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду по суті.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду Овдієнко Л.П. від 06.08.2025 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2025 вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Петришин Н.М.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 05 вересня 2025 року справу прийнято до провадження судді та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду від 09 грудня 2025 року у справі зупинено провадження до вступу правонаступників, у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 30 березня 2026 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Філіпова О.В. просила суд залучити правонаступників позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно із ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Так, з копії спадкової справи щодо майна померло ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , судом встановлено, що спадщину після смерті позивача прийняли його син - ОСОБА_2 та онук - ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали справи, суд, враховуючи положення норм чинного законодавства, приходить до висновку про заміну позивача ОСОБА_1 його правонаступниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у порядку статті 55 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 260, 261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Замінити позивача ОСОБА_1 на його правонаступників ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступників, обов`язкові для них так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вони замінили.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку і строки, передбачені ст. ст. 354-355 ЦПК України з урахуванням особливостей, передбачених п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН