Ухвала суду № 137543779, 19.06.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
19.06.2026
Номер справи
361/735/26
Номер документу
137543779
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

19.06.2026

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/735/26

провадження № 2/361/311/26

УХВАЛА

19 червня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Петришин Н.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпійське містечко Десна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ТОВ «Альпійське містечко Десна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 04 лютого 2026 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

29 травня 2026 року від представника ТОВ «Альпійське містечко Десна» Халупного А.В. надійшла заява про відмову від позову, у зв`язку з тим, що відповідач добровільно сплатив наявну заборгованість у повному обсязі. Також представник позивача просив повернути з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору у розмірі 1664 гривні, стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Альпійське містечко Десна» судовий збір у розмірі 1664 гривні та витрати на правову допомогу у розмірі 3000 гривень.

Як передбачено ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У ч. 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Судом встановлено, що при подачі позову до суду позивачем сплачено на рахунок: № UA 088999980313151206000010784, одержувач ГУК у Київ.обл/Броварська міс/22030101, Код одержувача 37955989, Банк одержувача - Казначейство України, судовий збір у розмірі 3 328 грн., що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті № 1641 від 14 січня 2026 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

За приписами ч. 6 ст. 142 ЦПК України, у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141 цього Кодексу.

У ст. 133 ЦПК України закріплено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Так, ТОВ «Альпійське містечко Десна» згідно Акту № 1 прийому-передачі наданих послуг від 22.12.2025 до Договору № 22/12/25 про надання правничої допомоги, вартість наданих адвокатом Халупним А.В. послуг склала 3 000 гривень.

Жодних заперечень, чи клопотань про зменшення заявленої позивачем суми витрат, пов`язаних з розглядом справи, відповідач ОСОБА_1 до суду не подав.

З огляду на викладені обставини та норми чинного законодавства, враховуючи те, що підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору, а саме у розмірі 1 664 грн., а також стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судового збору у розмірі 1664 гривень та витрат на правову допомогу у розмірі 3 000 гривень.

На підставі викладеного, та керуючись Законом України «Про судовий збір», п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256, ст. ст. 260, 261, 352 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпійське містечко Десна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Альпійське містечко Десна» 50 відсотків судового збору, а саме в розмірі 1 664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) гривні, сплаченого за платіжною інструкцією в національній валюті № 1641 від 14 січня 2026 року на розрахунковий рахунок № UA 088999980313151206000010784, одержувач ГУК у Київ.обл/Броварська міс/22030101, Код одержувача 37955989, Банк одержувача - Казначейство України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альпійське містечко Десна» судовий збір у розмірі 1 664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) гривні, а також витрати на правову допомогу у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН

Часті запитання

Який тип судового документу № 137543779 ?

Документ № 137543779 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 137543779 ?

Дата ухвалення - 19.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137543779 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137543779 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 137543779, Броварський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 137543779, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 19.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 137543779 відноситься до справи № 361/735/26

Це рішення відноситься до справи № 361/735/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137543778
Наступний документ : 137543781