Ухвала суду № 137543624, 19.06.2026, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/862/26

Провадження № 2/288/834/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року селище Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є. О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем у якості відповідача зазначено ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

На виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України судом було здійснено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 . Згідно з отриманою судом відповіддю Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 09 червня 2026 року №02-13/1017, ОСОБА_1 не зареєстрований на території Попільнянської селищної ради.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2866581 від 10 червня 2026 року, 14:04:04 відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по -батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності.

Таким чином, у суду відсутні офіційні підтверджені дані щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання чи перебування відповідача, а відомості, надані позивачем у позовній заяві, спростовуються інформацією з уповноважених органів та електронних реєстрів.

Зазначене позбавляє суд можливості належним чином виконати вимоги ЦПК України щодо визначення підсудності, відкриття провадження та своєчасного повідомлення відповідача про розгляд справи.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно уточнити анкетні дані відповідача ОСОБА_1 в частині зазначення його актуального й точного місця проживання чи перебування, або надати суду належні та допустимі докази, які підтверджують місцезнаходження відповідача.

Разом з тим, для повного та всебічного встановлення анкетних даних сторін, ідентифікації осіб учасників процесу, а також усунення розбіжностей у наявних матеріалах, Позивачу необхідно надати суду копію паспортних даних Відповідача для долучення до матеріалів справи.

Згідно з практикою ЄСПЛ (рішення у справі «Перетяка та Шереметьєв проти України»), право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема щодо дотримання процесуальних норм.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 175, 177 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати заявнику строк для виправлення недоліків, не більше як 3 (три) дні з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 185 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко