Ухвала суду № 137543496, 19.06.2026, Лугинський районний суд Житомирської області

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. М. Грушевського, 2 а, селище Лугини, Коростенський район, Житомирська область, 11301,

тел. (04161)9-14-72, e-mail: inbox@lg.zt.court.gov.ua, web: http://lg.zt.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02896124

____________________

Справа № 281/312/26

Провадження по справі № 2/281/337/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2026 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., перевіривши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Лугинського районного суду Житомирської області надійшла зазначена позовна заява з доданими матеріалами. У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 17181-03/2024 від 11.03.2024 року у розмірі 56000,00 грн., судові витрати та витрати на правову допомогу.

Суддею Свинченко Г.Д. була подана заява про самовідвід. В обґрунтування заяви про самовідвід суддя зазначила, що відповідач по справі є сином колишнього голови Лугинського районного суду Житомирської області, з яким вона перебуває у дружніх стосунках, тому у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п. 1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що з метою забезпечення права на справедливий і публічний розгляд справи безстороннім судом та усунення будь-яких обставин, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді, заяву про самовідвід слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, 39, 40, 258-259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Свинченко Г.Д. задоволити.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати в канцелярію Лугинського районного суду Житомирської області для проведення повторного розподілу справи.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Галина СВИНЧЕНКО