Ухвала суду № 137543388, 19.06.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2385/26

2/296/2673/26

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"19" червня 2026 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі: головуючої судді - Петровської М.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ляхова Олександра Валерійовича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира та просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» суму заборгованості за кредитним договором №86-010-864-2-21-Г в розмірі 31 920,70 гривень, що складається з: заборгованості за кредитом (в тому числі прострочена): 9 229,03 гривень; заборгованості по сплаті відсотків (в тому числі прострочена): 16 421,67 гривень; заборгованість по сплаті комісії (в тому числі прострочена): 6 270,00 гривень;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» судові витрати: зі сплати судового збору в сумі 2 662,40 гривень; на оплату професійної правничої допомоги адвоката в сумі 11 200,00 гривень.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 12 березня 2026 року у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

17.06.2026 від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ляхова Олександра Валерійовича надійшло клопотання, у якому просить зупинити провадження у справі № 296/2385/26 до припинення перебування ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України у період воєнного стану.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що відповідач у даній справі, солдат ОСОБА_1 , дійсно з 14.11.2025 по теперішній час перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , згідно з наказом командира частини № 328 від 14.11.2025 року. Даний факт підтверджується довідкою форми 5 (виданою військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 06.05.2026 року за № 883/1684). Враховуючи, що відповідач перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України в період дії воєнного стану, наявні правові підстави для обов`язкового зупинення провадження у даній справі згідно п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Ознайомившись з зазначеним клопотанням відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За приписами пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У спірних правовідносинах суд ураховує висновки Великої Палати Верховного Суду, висловлені в постанові від 12 листопада 2025 року, справа № 754/947/22.

У пункті 66 вказаної постанови Великої Палати Верховного Суду зазначено, що з 24 лютого 2022 року та станом на момент прийняття цієї постанови в Україні (на всій її території) діє воєнний стан та проводиться загальна мобілізація. А отже, з настанням особливого періоду вся структура Збройних Сил України та інші військові формування як цілісний організм почали функціонувати в умовах особливого періоду та були переведені на організацію і штати воєнного часу.

З моменту оголошення загальної мобілізації та введення воєнного стану Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування переводяться в спеціальний правовий режим функціонування в цілому. Це виключає необхідність у додатковому з`ясуванні питання щодо переведення певної військової частини «на воєнний стан». Юридичний статус з`єднань, військових частин, підрозділів та інших складових структури ЗC України та інших військових формувань, що функціонують в умовах воєнного стану, не залежить від місця їх дислокації чи характеру виконуваних ними завдань, як-то перебування в районі воєнних (бойових) дій та участь в них (п. 79 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року, справа № 754/947/22).

Велика Палата Верховного Суду зазначає, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм.

Пункт 2 частини 1 статті 251 ЦПК України забезпечує дотримання фундаментальних засад правосуддя, гарантованих як Конституцією України, так і статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), а саме: права на доступ до суду та права на справедливий розгляд справи. У цьому випадку це стосується реалізації процесуальних прав військовослужбовців у судочинстві. Особи, які мобілізовані на військову службу у період воєнного стану, виконують конституційний обов`язок із захисту України від збройної агресії. Військові формування у період воєнного стану діють у єдиній організаційній структурі з метою виконання завдань, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Отже, правила, визначені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, мають для суду визначальний характер. Формулювання «суд зобов`язаний» не дозволяє суду діяти на власний розсуд (п. 76 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року, справа № 754/947/22).

Норма пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, яка встановлює обов`язок суду зупинити провадження, є спеціальною захисною гарантією для військовослужбовців, які через виконання конституційного обов`язку із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України (стаття 65 Конституції України) об`єктивно позбавлені можливості брати активну участь у судовому процесі, захищати свої права, свободи та інтереси.

Отже, під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого:

1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»;

2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі;

3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Так, у цій справі встановлено, що згідно довідки №883/684, виданої тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 від 06.05.2026, солдат ОСОБА_1 дійсно з 14.11.2025 по теперішній час перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , згідно з наказом командира частини № 328 від 14.11.2025.

Отже, досліджені судом докази підтверджують, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України.

За таких обставин, наявні підстави для зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Отже, клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.251, 253, 258, 259, 260, 261, 354 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ляхова Олександра Валерійовича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Провадження у цивільній справі №296/2385/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, зобов`язати відповідача повідомити про це суд невідкладно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено: 19.06.2026.

Суддя М. В. Петровська