Ухвала суду № 137543082, 19.06.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13238/26

Провадження № 1-кс/161/4076/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 червня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР розташованого у м.Львові ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, м. Хмельницький, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, на утриманні перебуває малолітня длитина віком 13 років та мати пенсіонерка віком 65 років, працює заступником директора ТОВ «Сосна», не є особою з інвалідністю, не є депутатом, раніше судимого:вироком Луцького міськрайонного суду від 23.04.2026 до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади строком на 3 роки та на підставі ст. 75 ККУ звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового кримінального правопорушення,

-за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 строком на 60 (шістдесят) днів з можливістю внесення застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 своїх процесуальних обов`язків в розмірі 266 240 гривень.

Клопотання мотивує тим, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №62026140130000263 від 19.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

18 червня 2026 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні в період листопада 2025 8 квітня 2026 року злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили задовольнити його з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні щодо клопотання заперечували, просили відмовити в його задоволенні та обрати запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту чи інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З письмового повідомлення про підозру, доданого до клопотання вбачається, що ОСОБА_6 18.06.2026 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Підозра підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, копії яких долучено до клопотання, а саме: заявою про злочин, показаннями свідків, протоколами за результатами НСРД, протоколом впізнання за фотознімками, протоколами огляду речей і документів та іншими доказами. Зазначені докази переконливо свідчать про наявність у діях підозрюваного ознак інкримінованого злочину і здатні переконати у цьому стороннього спостерігача.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, визначених п.1, п.3, п.4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: на даному етапі досудового розслідування встановлено вагомі докази про вчинення ОСОБА_6 зазначеного кримінального правопорушення та в разі визнання його винуватим, останньому загрожує покарання у виді позбавленні волі на строк до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна. Підозрюваний усвідомлює можливість засудження до реальної міри покарання у виді позбавлення волі у випадку визнання його винуватим, та у разі незастосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Також підозрюваний ОСОБА_6 може незаконно впливати на учасників кримінального провадження. Так, не перебуваючи під вартою, з метою уникнення кримінальної відповідальності, підозрюваний матиме можливість, використовуючи свій авторитет та здобутий досвід, впливати на свідків у кримінальному провадженні, зокрема, на свідків з числа колишніх підлеглих, а також на співучасника вчинення злочину ОСОБА_7 . Доведено можливість вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому він підозрюється. Цей ризик обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_6 з метою приховування своєї злочинної діяльності може вчинити інше кримінальне правопорушення, в тому числі службове підроблення офіційних документів, або продовжити свою злочинну аналогічну діяльність, спрямовану на отримання незаконного доходу, а тому при обранні більш м`якого запобіжного заходу існує високий ризик вчинення ним нових злочинів.

Також, перебуваючи на свободі, ОСОБА_6 матиме змогу та буде намагатись перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема може негативно впливати на хід досудового розслідування, перешкоджати проведенню слідчих дій, узгоджувати свої показання з показаннями інших осіб, які визнані свідками, а також з особами яким повідомлено про підозру, давати цим особам поради з врахуванням відомих йому обставин справи, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань в ході досудового розслідування, з метою створення собі алібі щодо його непричетності до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню.

Застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, зокрема особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , не зможе запобігти вищевказаним у клопотанні ризикам та не може бути застосовано відносно останнього, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчинені умисного тяжкого корупційного злочину, що дає підстави вважати, що обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, підозрюваним виконані не будуть.

Особиста порука не може бути застосована відносно підозрюваного тому, що особа, яка б заслуговувала надовіру та яка зможе поручитися за виконання останнім обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відсутня. Запобіжний захід у виді домашнього арешту не може бути застосовано у зв`язку із тим, щопідозрюваний, враховуючи санкцію покарання, може переховувався від органів слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також перебуваючи в умовах, не пов`язаних з позбавленням волі, підозрюваний буде мати можливість впливати на осіб, які сприяють здійсненню досудового розслідування.

Обираючи запобіжний захід, слідчий суддя враховує особу ОСОБА_6 , який вчинив повторно кримінальне правопорушення, пов`язане з одержанням неправомірної вигоди, за що був засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.04.2026, має постійне місце проживання, одружений, на утриманні має малолітню доньку та матір пенсійного віку. Водночас у судовому засіданні не встановлено наявність фактичних даних, які б унеможливлювали перебування підозрюваного під вартою за станом здоров`я.

Таким чином, за наявності обставин, які свідчать про обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_6 підозри та встановлених ризиків, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а щодо підозрюваного ОСОБА_6 необхідно обрати виключний запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування із визначенням застави.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту.

Підозрюваний ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України не затримувався. Строк досудового розслідування з урахуванням раніше оголошеної підозри іншому співучаснику, продовжено ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду до 08.08.2026 року включно.

На підставі ч. 3 ст.183 КПК України суд визначає розмір застави, яка, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, суму, яку він намагався незаконно отримати, на думку слідчого судді, буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 обов`язків у 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 166 400 (сто шістдесят шість тисяч чотириста) гривень.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.110, 177, 183, 193-194, 196-197, 370-372, 395, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 51 день, тобто до 08 серпня 2026 року включно.

Негайно взяти під варту підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в залі суду.

Строк тримання під вартою обчислювати з 13.45 год. 19 червня 2026 року, тобто з моменту проголошення ухвали та фактичного затримання підозрюваного.

На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України визначити заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 обов`язків у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 166 400 (сто шістдесят шість тисяч чотириста) гривень.

Згідно з ч. 7 ст. 182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заставу у визначеному розмірі внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №UA358201720355259001500002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172 та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору або суду.

Згідно з ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_6 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 або іншого слідчого з числа групи слідчих, у кримінальному провадженні за № 62026140130000263 від 19.03.2026, прокурорів групи прокурорів, та суду за викликом;

- не відлучатися за межі Волинської області без дозволу старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , іншого слідчого з числа групи слідчих, прокурора, або суду;

- повідомляти старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 або іншого слідчого з числа групи слідчих, прокурорів групи прокурорів, чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні № 62026140130000263 від 19.03.2026, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 а також підозрюваним ОСОБА_7 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст.205 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1