Ухвала суду № 137543018, 18.06.2026, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/1899/17

Провадження № 6/159/52/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Окостень І.В. з участю секретаря судового засідання Конашук М.А. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Капіталресурс» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 159/1899/17 за позовом публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

08.06.2026 до суду в електронній формі надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа на виконання рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08.09.2017, на підставі якого 13.04.2018 видано виконавчий лист № 159/1899/17. Заява мотивована тим, що 22.08.2025 між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Капіталресурс» укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким відступлено право вимоги за вказаним кредитним зобов`язанням до ОСОБА_1 , у зв`язку з чим ТОВ «Капіталресурс» набуло прав кредитора.

Виконавче провадження № 56806676 завершено постановою державного виконавця від 27.09.2019, оригінал виконавчого листа направлено стягувачу, який, за даними заявника, на адресу стягувача не надходив. Відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, відкриті виконавчі провадження відсутні, у зв`язку з чим у заявника відсутня можливість реалізувати права стягувача, а також наявні підстави вважати виконавчий лист втраченим.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у поданій заяві про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа просив суд розглядати заяву за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, копія ухвали при призначення заяви до судового розгляду направлена йому за адресою проживання.

Інші заінтересовані особи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку з чим, з урахуванням наданих заявником доказів, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи.

За відсутності учасників справи фіксування судового засідання згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 08.09.2017 Ковельським міськрайонним судом Волинської області ухвалено рішення у справі № 159/1899/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 26 356,10 грн та судового збору в розмірі 1 600 грн.

На підставі рішення судом 13.04.2018 видано виконавчий лист, який було пред`явлено до виконання до органу державної виконавчої служби (ВП № 56806676).

27.09.2019 року головним державним виконавцем Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Шашаєвою К.К. у виконавчому провадженні № 56806676 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Капіталресурс» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за умовами якого та відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників, витягу з реєстру боржників заявник набув права грошової вимоги до боржника, тобто статусу нового кредитора стягувача за договором.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Оцінюючи встановлені обставини справи та надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що до заявника у встановленому законом порядку перейшли права кредитора за зобов`язаннями боржника, у зв`язку з чим заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо вимоги ТОВ «Капіталресурс» про видачу дубліката виконавчого листа суд зазначає таке.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зі змісту вищезазначеної статті вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення його до виконання.

27.09.2019 року головним державним виконавцем Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Шашаєвою К.К. на підставі ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист №159/1899/17 повернутий стягувачу в зв`язку з відсутністю майна, на яке може бути звернене стягнення.

Згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строк пред`явлення виконавчого документа до виконання встановлено у три роки. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Згідно Перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, визначені строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

На підтвердження цих обставин ТОВ «Капіталресурс» надало суду докази, зокрема відповідь АТ КБ «ПриватБанк» від 18.03.2026 на запит щодо надання оригіналів виконавчих документів та постанов про їх повернення згідно з переліком щодо 17 680 осіб, а також акт про пожежу від 06.10.2025.

Із цих матеріалів вбачається, що оригінали документів, які надійшли до банку до 05.10.2025 включно та стосувалися клієнтів із витребуваними реєстраційними номерами облікових карток платників податків, зберігалися в архівному приміщенні. Вказаний архів був знищений 05.10.2025 внаслідок ракетного удару по території України, завданого Російською Федерацією

Таким чином, строк, встановлений для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 159/1899/17, після його повернення державним виконавцем стягувачу 27 вересня 2019 року, не закінчився.

За таких обставин, враховуючи, що на даний час виконавчий лист втрачено, рішення суду не виконано та воно не втратило законної сили, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 442, п.п.17.4 п.1 Перехідних положень ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Ковельським міськрайонним судом Волинської області 13.04.2018 у справі №159/1899/17, з публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс».

Видати товариству з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» дублікат виконавчого листа № 159/1899/17 від 13.04.2018 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повне найменування учасників справи:

заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», код ЄДРПОУ - 43513923, адреса місцезнаходження: м. Київ, проспект С.Бандери, буд. 28-А;

заінтересована особа Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д;

заінтересована особа Ковельський відділ державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 34898111, адреса місцезнаходження: Волинська область , м. Ковель, вул. Кармелюка,4;

боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст ухвали складений та підписаний 18.06.2026.

Головуючий: І.В.Окостень