Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 159/804/26
Провадження № 2/159/1245/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2026 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді Чалого А.В.,
секретаря судових засідань Посполітак Г.О.,
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
До Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшла позовна заява про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №2127286 від 13.03.2020 в розмірі 16170, 00 гривень та судові витрати у справі.
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
20.04.2026 судове засідання відкладено зв`язку з неявкою відповідача та для витребування доказів.
20.05.20216 судове засідання відкладено, визнано обов`язковою явку в судове засідання представника позивача.
25.05.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів.
В судовому засіданні представниця позивача клопотання про витребування доказів підтримала, просила суд поновити строк для його подачі та задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з частинами першою-п`ятою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з частинами 6, 7, 8 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Дослідивши підстави пропуску процесуального строку, зважаючи, що це буде сприяти виконанню завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, і однією з основних засад (принципів) якого є змагальність сторін (ст. 2 ЦПК України), з метою всебічного, об`єктивного та повного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне поновити строк та витребувати докази.
У зв`язку з витребуванням доказів судове засідання слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 84, 259-261 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Поновити позивачу строк для подачі клопотання про витребування доказів.
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в АТ КБ "Приватбанк" інформацію:
- чи здійснювалося зарахування коштів у сумі 10500, 00 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , власник картки - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 у період з 13.03.2020 по 18.03.2020 включно;
- надати виписку руху коштів по банківській картці № НОМЕР_1 , власник картки - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 у період з 13.03.2020 по 18.03.2020 включно.
Витребувати у ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» інформацію:
- чи була здійснена платіжна операція з переказу грошових коштів в сумі 10500, 00 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 , власник картки - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що ініційована на підставі кредитного договору №2127286;
- які ідентифікаційні реквізити було присвоєно платіжній операції в системі ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» (номер операції, унікальний ідентифікатор тощо);
- якою є дата та час фактичного виконання платіжної операції, у тому числі випадку, якщо її виконання відбулося в інший календарний день, ніж дата укладення кредитного договору?
- чи передбачають правила та технічні регламенти ТОВ ФК "ВЕЙ ФОР ПЕЙ" можливість виконання платіжних операцій у перший робочий день після вихідного, у разі ініціювання платежу у суботу або інший неробочий день;
- який статус даної платіжної операції відображається в системі ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» та чи змінювався він у процесі виконання операції;
- чи зберігаються у ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» журнали (логи), звіти або інші електронні документи, які підтверджують факт ініціювання та/або завершення платіжної операції, у разі можливості надати.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Копію ухвали направити для виконання.
Відкласти судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 16 липня 2026 року на 13 год 30 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяА. В. Чалий
Судове рішення № 137543011, Ковельський міськрайонний суд Волинської області було прийнято 18.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 159/804/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: