Рішення № 137542968, 16.06.2026, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/658/26

Провадження №2/157/533/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 червня 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання - Солошик Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитних договорах,

встановив:

ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» звернулося через систему «Електронний суд» з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № 71454487 від 14 квітня 2025 року у розмірі 4 682 гривні 27 коп. та по кредитному договору № 8169636 від 26 липня 2025 року у розмірі 25 433 гривні 10 коп., всього за договорами заборгованість у розмірі 30 115 гривень 37 копійок, а також стягнути судові витрати у розмірі 2 662 гривні 40 копійок та понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 500 гривень. В обґрунтування вимог зазначає, що між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договори про надання коштів у кредит, зокрема: договір №71454487 від 14.04.2025; договір №8169636 від 26.07.2025. В подальшому, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» уклали договір факторингу № 16/09/25 від 16.09.2025, за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, у тому числі за вказаними вище кредитними договорами. Так, згідно з п. 2.1.3. перехід від клієнта до фактора права вимоги відбувається в день підписання сторонами відповідного реєстру прав вимоги, після чого позивач/фактор стає кредитором по відношенню до боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу (день підписання реєстру прав вимог). Підписаний сторонами Реєстр прав вимог в паперовому/електронному вигляді - є невід`ємною частиною цього договору та підтверджує факт переходу від клієнта/кредитодавця до фактора/позивача вимоги. Відповідно до Реєстру прав вимог №23/12/25-02 від 23.12.2025 - кредитодавець/клієнт відступив фактору/позивачу право вимоги до відповідача за кредитним договором № 71454487 від 14.04.2025 в сумі 4 682 грн 27 коп., з яких 1 934 грн 96 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 541 грн 78 коп. - сума заборгованості за відсотками, 0 грн - сума заборгованості за комісією, 2 205 грн 53 коп. - сума заборгованості за пенею/неустойкою, 0 грн - сума заборгованості за процентами, нарахованими за понадстрокове користування. Відповідно до Реєстру прав вимог №23/12/25-01 від 23.12.2025 - кредитодавець/клієнт відступив фактору/позивачу право вимоги до відповідача за кредитним договором № 8169636 від 26.07.2025 в сумі 25 433 грн 10 коп. з яких 6 300 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5 446 грн 35 коп. - сума заборгованості за відсотками, 1 086 грн 75 коп. - сума заборгованості за комісією, 12 600 грн - сума заборгованості за пенею/неустойкою, 0 грн - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування. Отже, враховуючи наведене вище право вимоги за кредитним договором №71454487 від 14.04.2025 та №8169636 від 26.07.2025 належить позивачу. 14.04.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит №71454487, умовами якого встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 2 000 грн строком на 28 днів (з 14.04.2025 по 11.05.2025), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 324 %, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15,00% від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 300 грн. У разі порушення позичальником/відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4,00% пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування. Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор 55418, що був надісланий на вказану відповідачем/позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін. 10.06.2025 між позикодавцем та позичальником/відповідачем за ініціативою останнього укладено додаткову угоду №14911030 до договору позики №71454487, предметом якої є пролонгація строку кредитування на 1 день (в результаті чого строк кредитування складає - 29 днів тобто до 12.05.2025) та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 0,324 % на 1 %. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису 58406, що був надісланий на вказану відповідачем/позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 ). 10.06.2025 між позикодавцем та позичальником/відповідачем за ініціативою останнього укладено додаткову угоду №14923230 до договору позики №71454487, предметом якої є пролонгація строку кредитування на 28 днів (в результаті чого строк кредитування складає - 57 днів тобто до 10.06.2025) та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 1 % на 1 %. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису 65104, що був надісланий на вказану відповідачем/позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 ). 24.06.2025 між позикодавцем та позичальником/відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №15128954 до Договору позики №71454487, предметом якої є пролонгація строку кредитування на 14 днів (в результаті чого строк кредитування складає - 71 день, тобто до 24.06.2025 року) та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 1 % на 1 %. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису 08514, що був надісланий на вказану відповідачем/позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 ). 14.07.2025 між позикодавцем та позичальником/відповідачем за ініціативою останнього укладено додаткову угоду №15259250 до договору позики №71454487, предметом якої є пролонгація строку кредитування на 14 днів (в результаті чого строк кредитування складає - 85 днів, тобто до 14.07.2025) та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 1 % на 1 %. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису 87864, що був надісланий на вказану відповідачем/позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 ). 12.08.2025 між позикодавцем та позичальником/відповідачем за ініціативою останнього укладено додаткову угоду №15544835 до договору позики №71454487, за умовами якої сторони домовились про реструктуризацію заборгованості позичальника в розмірі 4 721 грн 29 коп. на 120 днів та визначили графік погашення заборгованості. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису 48845, що був надісланий на вказану відповідачем/позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Кредитодавець ідентифікував відповідача за посередництвом системи BankID НБУ - отримавши від «monobank» за згодою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) персональні данні останнього в тому числі електронну адресу, на яку в подальшому направлялись одноразові ідентифікатори, та встановив, що останній використав/наклав наступні електронні підписи одноразові ідентифікатори (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора) для підписання документів, а саме підпис 55418 - 14.04.2025 22:41:15, 58406 - 11.05.2025 14:27:49, 65104 - 13.05.2025 01:16:18, 08514 - 10.06.2025 23:24:42, 87864 - 30.06.2025 14:25:06, 48845 - 12.08.2025 06:52:27, що підтверджується довідкою про ідентифікацію. Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №71454487 від 14.04.2025 виконав свої зобов`язання, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 2 000 грн шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_2 , за посередництвом платіжної установи (ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС» діє на підставі ліцензії на надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку (платіжний інструмент для перерахування коштів на картковий рахунок фізичної особи), так як перерахунок коштів з банківського рахунку кредитодавця на картковий рахунок фізичної особи технічно неможливий. Наведене вище підтверджується електронною платіжною інструкцією № 810dfed4-0dc9-470d-8a2d-032b5fd6fa6e від 14.04.2025 року, яка у свою чергу є первинним бухгалтерським документом, що складений та підписаний в електронній формі. Згідно з довідкою № КД-000100516 від 05.01.2026 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС» (платіжна установа) підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (код ЄДРПОУ 39861924), відповідно до умов договору про переказ коштів №23-01-18/5 від 23.01.2018, укладеного між Компанією ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступної платіжної операції, зокрема 14.04.2025, сума 2 000 грн за номером платіжної картки № НОМЕР_2 , номер платежу 810dfed4-0dc9-470d-8a2d-032b5fd6fa6e. Оскільки Компанія не здійснює операцій з готівковими грошима, а переказ коштів здійснюється включно у безготівковій формі, видаткові касові ордери на суму переказу не складаються. Враховуючи наведене вище, первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав, а відповідач порушив обумовлені в договорі строки повернення кредиту, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість за вказаним договором у розмірі 4 682 грн 27 коп., зокрема: 1 934 грн 96 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 541 грн 78 коп. - сума заборгованості за процентами; 0 грн - сума заборгованості за комісією; 2 205 грн 53 коп. - сума заборгованості за пенею/неустойкою; 0 грн - сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування. Відповідач зобов`язання за договором кредиту не виконав ні перед кредитодавцем/первісним кредитором, ані перед позивачем/фактором - ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», яке набуло право вимоги за договором кредиту №71454487 на підставі договору факторингу. 26.07.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит №8169636, умовами якого встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 6 300 грн строком на 360 днів (з 26.07.2025 по 20.07.2026), із фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,95%, які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 1,25% від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 1 086 грн 75 коп. У разі порушення позичальником/відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка в розмірі 315 грн за кожен день понадстрокового користування. Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор 466823, що був надісланий на вказану відповідачем/позичальником електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін. Кредитодавець ідентифікував відповідача за посередництвом системи BankID НБУ - отримавши від «privatbank» за згодою ОСОБА_1 персональні данні останнього, в тому числі електронну адресу, на яку в подальшому направлялись одноразові ідентифікатори, та встановив, що останній використав/наклав наступні електронні підписи одноразові ідентифікатори (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора) для підписання документів, а саме підпис 466823 - 26.07.2025 18:02:43, що підтверджується довідкою про ідентифікацію. Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №8169636 від 26.07.2025 року виконав свої зобов`язання, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 6 300 за посередництвом АТ «ЮНЕКС БАНК» (ЄДРПОУ - 20023569) в рамках договору про організацію переказу коштів на картки отримувачів №03 від 21.03.2024, так як переказ коштів з банківського рахунку Кредитодавця на банківську картку/електронний платіжний засіб фізичної особи технічно неможливий. (Платіж проведено не по реквізитах, а через платіжну систему). Наведене вище підтверджується довідкою АТ «ЮНЕКС БАНК» про успішне проведення платіжної операції №033451509460 про переказ коштів в розмірі 6 300 грн на картковий рахунок № НОМЕР_2 . Враховуючи наведене вище, первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав, а відповідач порушив обумовлені в договорі строки повернення кредиту, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість за вказаним договором в розмірі 25 433 грн 10 коп., зокрема: 6 300 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 446 грн 35 коп. - сума заборгованості за процентами; 1 086 грн 75 коп. - сума заборгованості за комісією; 12 600 грн. - сума заборгованості за пенею/неустойкою; 0 грн - сума заборгованості за процентами, нарахованими за понадстрокове користування. Відповідач зобов`язання за договором кредиту не виконав ні перед кредитодавцем/первісним кредитором, ані перед позивачем/фактором - ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП», яке набуло право вимоги за договором кредиту №8169636 на підставі договору факторингу. Без проходження попередньої реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції (ресурс кредитодавця), проходження ідентифікації за посередництвом системи BankID НБУ, отримання одноразового ідентифікатора, входу на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля, без надання відповідачем особистої інформації (ідентифікаційного коду, паспортних даних, адреси реєстрації, банківської карти для зарахування коштів тощо) та без попереднього погодження оферти договору кредиту та правил надання грошових коштів у кредит - укладання договору кредиту технічно не можливе, що у свою чергу відповідає положенням ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». Таким чином, підписанням договору кредиту позичальник підтвердив прийняття відповідних умов надання кредиту, а також засвідчив, що він повідомлений кредитодавцем у встановленій законом формі про всі умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства України. Аналогічні правові висновки зроблені Верховним Судом, наприклад, у постановах від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 (провадження № 61-16243св20), від 10 червня 2021 року у справі № 234/7159/20 (провадження № 61-18967св20), які, відповідно до вимог частини четвертої статті 263 ЦПК України, суд враховує при виборі і застосуванні норми права до цих спірних правовідносин. Згідно з листом №23/12/25-71771771 від 23.12.2025 року, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» повідомляє та підтверджує, що на банківську картку відповідача здійснено перерахування коштів у порядку та на виконання умов кредитних договорів №71454487 від 14.04.2025 року та №8169636 від 26.07.2025. Позивачем подано одну позовну заяву, в якій об`єднано вимоги про стягнення заборгованості з відповідача за двома кредитними договорами, пов`язаних між собою наступними обставинами: укладені відповідачем кредитні договори видані одним кредитором/ТОВ «ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», порядок укладання/нарахування заборгованості - ідентичні, основні умови суттєво не відрізняються (однорідні вимоги, які виникають з одних і тих самих та/або аналогічних підстав); докази, які підтверджують наявність заборгованості - не відрізняються та є ідентичними; позивач набув право вимоги до відповідача за одним договором факторингу, тому підстави та докази переходу прав грошової вимоги за двома кредитними договорами однакові. Об`єднання позовних вимог дає можливість досягти процесуальної економії та зменшення фінансового навантаження на відповідача у разі задоволення судом позовної заяви (відсутня необхідність компенсувати позивачу додаткові витрати на судовий збір та витрати на правничу допомогу у разі подання окремих позовних заяв). Між ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» та адвокатом Ткаченко Юлією Олегівною укладено договір про надання правничої допомоги №22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025. Відповідно до п.п. 1.1. договору адвокат бере на себе зобов`язання по наданню клієнту за його зверненням на довгостроковій основі правової допомоги згідно з умовами цього договору, а клієнт зобов`язується прийняти надану йому правову допомогу та здійснити її оплату відповідно до умов договору. Сторони в п.п. 4.1. договору визначили, що клієнт сплачує на користь адвоката винагороду, зокрема у розмірі 4 500 грн за вивчення наявних у клієнта документів, проведення їх аналізу, визначення правової позиції/аналіз судової практики та збір документів/доказів по малозначній справі для формування позовної заяви (500 грн) та підготовку/складання позовної заяви до боржника за договором позики у малозначній справі (4 000 грн), що разом складає 4 500 грн. Відповідно до витягу з акта №5-ДІЛ від 02.01.2026 про приймання-передачі наданої правничої допомоги до Договору про надання правничої допомоги №22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025, адвокатом надано позивачу професійну правничу допомогу, зокрема, за вивчення/збір документації та складання позовної зави до Відповідача - вартість зазначених послуг складає 4 500 грн, яка була сплачена ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» в повному обсязі та підтверджується платіжним документом. В ході розгляду справи позивач очікує понести наступні можливі витрати на професійну правничу допомогу: підготовка/складання відповіді на відзив представника відповідача/відповідача на позовну заяву у малозначній справі в розмірі - 2 000 грн; підготовка та направлення/подача апеляційної скарги на рішення місцевого суду, що постановлене у малозначній справі в розмірі - 3 000 грн. Таким чином, у разі виникнення необхідності та надання адвокатом відповідного виду послуг, позивачем будуть направлені/надані суду докази на підтвердження понесених відповідних витрат.

Ухвалою судді від 13 квітня 2026 року позовну заяву ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» прийнято до розгляду, у справі відкрито провадження та постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Ухвалою суду від 12 травня 2026 року задоволено клопотання представника позивача Велікданова С.К. про витребування доказів.

Представник позивача Ткаченко Ю.Ю. у судове засідання не з`явилася, подала заяву, з якої вбачається, що вона просить справу розглянути у відсутності представника позивача та не заперечує щодо заочного розгляду справи у разі неявки в судове засідання відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, викликався до суду через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідача вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Причину неявки у судове засідання ОСОБА_1 не повідомив і відзиву на позовну заяву не подав.

За таких обставин та з огляду на те, що представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи, ухвалою суду від 16 червня 2026 року постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 Цивільного процесуального кодексу України.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити частково, зважаючи на таке.

Суд встановив, що 14 квітня 2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором на підставі Правил надання ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» коштів у кредит було укладено електронний кредитний договір № 71454487, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 2 000 гривень на строк 28 днів з 14.04.2025, дата повернення кредиту 11 травня 2025 року, денна процентна ставка фіксована - 0,324 %, орієнтовна реальна річна процента ставка - 1746,42%, проценти за понадстрокове користування кредитом (його частиною) - 4,00%, комісія за надання кредиту складає 15% від суми наданого кредиту, що у грошовому еквіваленті складає 300 грн.

Також, 11 травня 2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 14911030 до договору про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71454487 від 14 квітня 2025 року, відповідно до якої сторони домовились продовжити строк кредиту на 1 день та було змінено умови договору, а саме: строк кредитування - 29 днів, дата повернення кредиту - 12 травня 2025 року, на період продовження строку користування кредитом (пролонгації) до дати повернення кредиту денна процентна ставка - 1,0 %, орієнтовна реальна річна процента ставка - 1747,86.

Також, 13 травня 2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 14923230 до договору про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71454487 від 14 квітня 2025 року, відповідно до якої сторони домовились продовжити строк кредиту на 28 днів та було змінено умови договору, а саме: строк кредитування - 57 днів, дата повернення кредиту - 10 червня 2025 року, на період продовження строку користування кредитом (пролонгації) до дати повернення кредиту денну процентну ставку змінено на - 1,00 %, орієнтовна реальна річна процента ставка - 1885,09.

Також, 10 червня 2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 15128954 до договору про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71454487 від 14 квітня 2025 року, відповідно до якої сторони домовились продовжити строк кредиту на 14 днів та було змінено умови договору, а саме: строк кредитування - 71 день, дата повернення кредиту - 24 червня 2025 року, на період продовження строку користування кредитом (пролонгації) до дати повернення кредиту денну процентну ставку змінено на - 1,00 %, орієнтовна реальна річна процента ставка - 1895,17.

Також, 30 червня 2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 15259250 до договору про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71454487 від 14 квітня 2025 року, відповідно до якої сторони домовились продовжити строк кредиту на 14 днів та було змінено умови договору, а саме: строк кредитування - 85 днів, дата повернення кредиту - 14 липня 2025 року, на період продовження строку користування кредитом (пролонгації) до дати повернення кредиту денну процентну ставку змінено на - 1,00 %, орієнтовна реальна річна процента ставка - 1589,60.

Також, 12 серпня 2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 15544835 до договору про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71454487 від 14 квітня 2025 року, відповідно до якої сторони домовились про реструктуризацію погашення позичальником заборгованості, що утворилася на дату укладення цієї додаткової угоди у сумі 4 721 грн 29 коп. на 120 днів, частинами, наступним графіком: 12.08.2025 - 944 грн 25 коп., 11.09.2025 - 944 грн 26 коп., 11.10.2025 - 944 грн 26 коп., 10.11.2025 - 944 грн 26 коп., 10.12.2025 - 944 грн 26 коп.

Судом також встановлено, що 26 липня 2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором на підставі Правил надання ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» коштів у кредит було укладено електронний кредитний договір № 8169636, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 6 300 гривень на строк 360 днів з 26.07.2025, дата повернення кредиту 20 липня 2026 року, денна процентна ставка фіксована - 0,95 %, орієнтовна загальна вартість кредиту - 28 932 грн 75 коп., комісія за надання кредиту складає 17,25 % від суми наданого кредиту, що у грошовому еквіваленті складає 1 086 грн 75 коп.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст.ст. 1046-1053 ЦК), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України (параграф 1) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором; загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту; споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною 2 ст. 639 ЦК України встановлено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» .

Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 3 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Частинами 12, 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Кредитний договір № 71454487 від 14 квітня 2025 року, додаткові угоди до нього та кредитний договір № 8169636 від 26 липня 2025 року укладено в електронному вигляді за допомогою одноразового ідентифікатора, що відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про електронну комерцію». Умови договорів не порушують вимог Закону України «Про споживче кредитування».

16 вересня 2025 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» укладено договір факторингу № 16/09/25, згідно з умовами якого ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» отримало право вимоги за кредитними договорами № 71454487 від 14 квітня 2025 року та № 8169636 від 26 липня 2025 року.

Відповідно до копії реєстру прав вимог № 23/12/25-01 від 23 грудня 2025 року до договору факторингу № 16/09/25 від 16 вересня 2025 року, до позивача ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору № 8169636 від 26 липня 2025 року у розмірі 25 433 грн 10 коп., з яких: 6 300 грн - заборгованість за тілом кредиту, 5 446 грн 35 коп. - заборгованість по процентам, 1 086 грн 75 коп. - заборгованість за комісією, 12 600 - заборгованість за неустойкою.

Відповідно до копії реєстру прав вимог № 23/12/25-02 від 23 грудня 2025 року до договору факторингу № 16/09/25 від 16 вересня 2025 року, до позивача ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору № 71454487 від 14 квітня 2025 року у розмірі 4 682 грн 27 коп., з яких: 1 934 грн 96 коп.- заборгованість за тілом кредиту, 541 грн 78 коп. - заборгованість по процентам, 2 205 грн 53 коп. - заборгованість за пенею.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора в зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст. 516 ЦК)

Частиною 1 ст. 1077 ЦК визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ч.1 ст. 1078 ЦК, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ч. 2 ст. 516 ЦК України якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора в зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ч. 2 ст. 516 ЦК).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених зобов`язанням.

Згідно із п. 2.1 вищезазначених кредитних договорів за цими договорами кредитодавець ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» зобов`язалося передати позичальнику ОСОБА_1 у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням електронного платіжного засобу позичальника, а остання зобов`язався повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту.

Відповідно до п. 6.13 кредитного договору № 8169636 від 26 липня 2025 року, у разі прострочення позичальником сплати першого обов`язкового платежу/мінімального обов`язкового платежу (що включають в себе нараховану комісію за надання кредиту та/або проценти за користування кредитом та/або сплати суму кредиту) на шістдесят другий календарний день, кредитодавець має право вимагати погашення кредит, навіть якщо термін його виплати ще не настав. В такому разі позичальник зобов`язаний здійснити дострокове повне погашення заборгованості.

ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» свої зобов`язання за договорами виконало у повному обсязі, перерахувавши відповідачу ОСОБА_1 кошти на його платіжну картку, що підтверджується виписками руху грошових коштів по рахунках, відкритих до платіжних карток ОСОБА_1 , що надані АТ «УНВЕРСАЛ БАНК» супровідним листом № БТ/Е-21424 від 22 травня 2026 року на виконання ухвали суду від 12 травня 2026 року.

Проте, в порушення умов кредитних договорів відповідач зобов`язання по кредитних договорах у встановлені ними строки не виконав належним чином, у зв`язку з чим утворилась заборгованість по кредитному договору № 8169636 від 26 липня 2025 року у розмірі 25 433 грн 10 коп., з яких: 6 300 грн - заборгованість за тілом кредиту, 5 446 грн 35 коп. - заборгованість по процентам, 1 086 грн 75 коп. - заборгованість за комісією, 12 600 - заборгованість за неустойкою та по кредитному договору № 71454487 від 14 квітня 2025 року у розмірі 4 682 грн 27 коп., з яких: 1 934 грн 96 коп.- заборгованість за тілом кредиту, 541 грн 78 коп. - заборгованість по процентам, 2 205 грн 53 коп. - заборгованість за пенею.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Воєнний стан в Україні запроваджено Указом Президента «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, з 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб, в подальшому його дія продовжувалася і триває на цей час.

Враховуючи, що строк дії таких обмежень триває з 24 лютого 2022 року і на період дії воєнного, надзвичайного стану та тридцятиденний строк після його припинення або скасування, а позивачем нарахована неустойка та пеня за невиконання грошових зобов`язань за кредитними договорами в цей період, підстави для стягнення з відповідача неустойки по кредитному договору № № 8169636 від 26 липня 2025 року у сумі 12 600 грн та пені по кредитному договору № 71454487 від 14 квітня 2025 року у сумі 2 205 грн 53 коп. відсутні.

Отже, суд дійшов висновку, що з відповідача належить стягнути на користь позивача заборгованість по кредитному договору № 8169636 від 26 липня 2025 року у розмірі 12 833 грн 10 коп., з яких: 6 300 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 5 446 грн 35 коп. - заборгованість по процентам, 1 086 грн 75 коп. - заборгованість за комісією, та по кредитному договору № 71454487 від 14 квітня 2025 року у розмірі 2 476 грн 74 коп., з яких: 1 934 грн 96 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 541 грн 78 коп. - заборгованість по процентам, загальний розмір заборгованості про кредитних договорах - 15 309 грн 84 коп.

Відповідачем не надано суду доказів про те, що він сплатив заборгованість первісному чи новому кредитору.

Оскільки позов задоволено частково, а саме на 50,84 %, тому на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» понесені останнім та документально підтвердженні витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 353 гривні 56 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, зокрема, витрати на правничу допомогу покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача.

З врахуванням часткового задоволення позову, з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені останнім та документально підтверджені витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, яка полягали згідно із витягом з Акта № 5-ДІЛ приймання-передачі наданої правничої допомоги за договором про надання правничої допомоги №22-08/25/ДІЛ від 22 серпня 2025 року у вивченні наявних у клієнта документів, проведенні їх аналізу, визначені правової позиції, аналізі судової практики та зборі необхідних доказів (вартість послуги 500 грн), судовому супроводі в суді першої інстанції: підготовка/складання та направлення/подача однієї позовної заяви до боржника за договором позики у малозначних справах (вартість послуги 4 000 грн), та загальна сума якої склала 4 500 гривень, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 2 287 гривень 80 копійок.

Загальна сума судових витрат, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 3 641 гривня 36 копійок.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 27, 78 - 81, 141, 142, 263, 264, 265, 280, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитних договорах, задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (місцезнаходження: вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3, м. Ірпінь, Київська область, код ЄРДПОУ 44280974) заборгованість за кредитними договорами у розмірі 15 309 (п`ятнадцять тисяч триста дев`ять) гривень 84 копійки, а саме заборгованість по кредитному договору № 71454487 від 14 квітня 2025 року у розмірі 2 476 гривень 74 копійки, з яких: 1 934 гривні 96 копійок - заборгованість за основною сумою боргу; 541 гривня 78 копійок - заборгованість за процентами, та по кредитному договору № 8169636 від 26 липня 2025 року у розмірі 12 833 гривні 10 копійок, з яких: 6 300 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 5 446 гривень 35 копійок - заборгованість за процентами, 1 086 гривень 75 копійок - заборгованість за комісією.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» судові витрати у розмірі 3 641 (три тисячі шістсот сорок одна) гривня 36 копійок.

У решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом Волинської області, за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Головуючий: О.В. Антонюк

Дата складення повного судового рішення 19 червня 2026 року.