Ухвала суду № 137542115, 19.06.2026, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6136/26

Провадження № 6/750/220/26

У Х В А Л А

19 червня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Крапивного Б.В.,

за участю секретаря Буглака А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса,

в с т а н о в и в:

03.06.2026 представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» адвокат Кролевець Руслан Ігорович, звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 64979262 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича № 110899 від 20.11.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА».

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявником зазначено, що згідно з договорами факторингу від 28.11.2018 № 28/1118-01, від 05.08.2020 № 05/0820-01 та від 16.10.2025 № 161025-01-ОФ право вимоги за кредитним договором від 14.04.2019 № 809252036, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», послідовно перейшло від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», далі до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», після чого до ТОВ «ФК «ПОЗИКА». У той же час, 20.11.2020 приватний нотаріус Горай Олег Станіславович вчинив виконавчий напис № 110899 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за вказаним вище кредитним договором, а 30.03.2021 приватний виконавець Палігін Олександр Петрович виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 64979262 щодо виконання цього виконавчого напису. У зв`язку із цим, заявник просить замінити стягувача у цьому виконавчому провадженні, а саме ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

У судове засідання представник заявника не з`явився, у заяві просив розгляд проводити без його участі.

Боржник ОСОБА_1 і заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися завчасно та належним чином.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву з доданими до неї документами та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

У провадженні приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П. перебуває виконавче провадження № 64979262 щодо виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича № 110899 від 30.03.2021 про стягнення с ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості у розмірі 20416 грн.

19.04.2019 між ОСОБА_1 та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» укладено кредитний договір № 809252036.

28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу № 28/1118-01.

Відповідно до умов цього договору (п. 2.1) клієнт зобов`язався відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язався їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами Реєстру прав вимог по формі, встановленій у відповідному додатку (п. 4.1 Договору).

Надалі, між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено наступні Додаткові угоди: від 28.11.2019 № 19, від 31.12.2020 № 26, від 31.12.2021 № 27, від 31.12.2022 № 31 та від 31.12.2023 № 32, згідно з якими строк дії договору факторингу від 28.11.2018 № 28/1118-01 продовжено до 31.12.2024.

10.09.2019 представниками ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» підписано реєстр № 43, в якому, у тому числі, зазначено кредитний договір від 19.04.2019 № 809252036, боржник ОСОБА_1 .

05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 05/0820-01, за умовами якого клієнт зобов`язався відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язався їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (п. 2.1 Договору).

Згідно з п. 4.1 Договору факторингу від 05.08.2020 № 05/0820-01 право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимог по формі, встановленій у відповідному додатку.

Відповідно до п.п. 5.3.3 п. 5.3 вказаного договору факторингу ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» має право розпоряджатися правом вимоги на свій власний розсуд, у тому числі, відступати право вимоги на користь третіх осіб.

04.11.2020 представниками ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» підписано реєстр прав вимоги № 2, в якому, серед іншого, зазначено кредитний договір від 19.04.2019 № 809252036, боржник ОСОБА_1 .

У подальшому, 16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ, за умовами якого перехід від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.

На підтвердження факту переходу права вимоги від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» заявником надано копію реєстру боржників № 1 до Договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025, в якому зазначено, у тому числі, кредитний договір від 19.04.2019 № 809252036, боржник ОСОБА_1 , та копію Акта прийому-передачі реєстру боржників до цього договору факторингу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом (ч. 2 ст. 512 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, заміна осіб в окремих зобов`язаннях, у тому числі в таких, які виникли внаслідок укладення кредитного договору, через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва.

Таким чином, на підставі вищевказаних договорів факторингу ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором від 19.04.2019 № 809252036.

Згідно з ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ; боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення (ч. 2 ст. 15 Закону).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 442 ЦПК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21 зроблено висновок про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи, що ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло права вимоги до боржника у виконавчому провадженні № 64979262, заяву про заміну стягувача у цьому виконавчому провадженні слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 258-261, 353, 354, 355, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 64979262 із примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича № 110899 від 20.11.2020 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 19.04.2019 № 809252036 та плати за вчинення виконавчого напису, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Б.В. Крапивний