Рішення № 137541885, 15.06.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/5794/25

провадження № 2/650/1044/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в селищі Велика Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - ОСОБА_2 , до Тягинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2025 року представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Тягинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

У позовній заяві представник позивача просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,40 га, кадастровий номер 6520685900:03:028:0047, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Одрадокам`янської сільської ради Бериславського району Херсонської області; 1,7835 % частки земельної ділянки площею 74,76 га, кадастровий номер 6520685900:03:023:0001, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Одрадокам`янської сільської ради Бериславського району Херсонської області; 0,6061 % частки земельної ділянки площею 78,13 га, кадастровий номер 6520685900:03:002:0001, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Одрадокам`янської сільської ради Бериславського району Херсонської області.

В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 .

За життя ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений 11 квітня 2008 року секретарем виконавчого комітету Одрадокам`янської сільської ради Бериславського району Херсонської області, зареєстрований у реєстрі за № 200, відповідно до якого усе своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також усе те, на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_3 , чоловіку позивача.

Після смерті ОСОБА_4 Бериславською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 230/2010.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про одруження, а тому є спадкоємцем першої черги за законом після його смерті.

Представник позивача зазначив, що ОСОБА_3 за життя був спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , однак оформити спадкові права на майно, яке належало ОСОБА_4 , у нотаріальному порядку позивач не має можливості.

На запит Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції 20 травня 2025 року за вихідним № 21901/08.3-25 повідомило, що у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні працівникам Бериславської державної нотаріальної контори з 03 травня 2022 року встановлено простій. Документи нотаріального діловодства та архіву Бериславської державної нотаріальної контори до Державного нотаріального архіву Херсонської області не передавалися, а виконання обов`язків завідувача Бериславської державної нотаріальної контори на іншу державну нотаріальну контору не покладалося.

Листом Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори від 29 травня 2025 року № 226/02-14 позивачу повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину на майно померлого ОСОБА_4 неможливо, оскільки відсутня інформація, необхідна для визначення кола спадкоємців, які прийняли спадщину або відмовилися від її прийняття, а саме копія спадкової справи або довідка відповідної нотаріальної контори.

Представник позивача зазначив, що відсутність об`єктивної можливості отримати копію спадкової справи № 230/2010 після смерті ОСОБА_4 , а також неможливість оформити спадкові права у нотаріальному порядку, позбавляє позивача можливості належним чином реалізувати свої спадкові права на спірне майно.

Також у позові зазначено, що ОСОБА_4 на праві власності належали житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0,40 га, кадастровий номер 6520685900:03:028:0047, 1,7835 % частки земельної ділянки площею 74,76 га, кадастровий номер 6520685900:03:023:0001, та 0,6061 % частки земельної ділянки площею 78,13 га, кадастровий номер 6520685900:03:002:0001.

З огляду на викладене представник позивача просить позов задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на зазначене спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 на судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача. У поданій заяві представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача Тягинської сільської ради на судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Від представника відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. У заяві представник відповідача позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

З огляду на належне повідомлення учасників справи, подані ними заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також з урахуванням положень статті 223 ЦПК України, суд вирішив за можливе провести судовий розгляд за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, врахувавши заяву представника відповідача про визнання позову, суд дійшов таких висновків.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 95 років, про що 17 листопада 2009 року Одрадокам`янською сільською радою Бериславського району Херсонської області складено відповідний актовий запис.

За життя ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений 11 квітня 2008 року секретарем виконавчого комітету Одрадокам`янської сільської ради Бериславського району Херсонської області, зареєстрований у реєстрі за № 200, відповідно до якого на випадок своєї смерті усе своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також усе те, на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_3 .

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру щодо заповітів та спадкових договорів № 24015395 від 22 червня 2010 року у Спадковому реєстрі містяться відомості про заповіт ОСОБА_4 , посвідчений 11 квітня 2008 року Одрадокам`янською сільською радою Бериславського району Херсонської області. Стан заповіту зазначено як чинний.

Відповідно до витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 24015603 від 22 червня 2010 року після смерті ОСОБА_4 Бериславською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 230/10.

Судом встановлено, що на день смерті ОСОБА_4 належало нерухоме майно, яке є предметом цього спору.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Одрадокам`янської сільської ради народних депутатів Бериславського району Херсонської області від 13 вересня 1989 року за ОСОБА_4 визнано право особистої власності на житловий будинок у АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 13 вересня 1989 року житловий будинок з прилеглими до нього будівлями та спорудами, розташований у АДРЕСА_1 , дійсно належав ОСОБА_4 на праві особистої власності.

Отже, право власності ОСОБА_4 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується рішенням органу місцевого самоврядування та виданим на його підставі свідоцтвом про право особистої власності.

Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії НЕ № 092670 ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 0,40 га, кадастровий номер 6520685900:03:028:0047, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Одрадокам`янської сільської ради Бериславського району Херсонської області.

Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 252997 та списку співвласників земельної ділянки ОСОБА_4 був співвласником земельної ділянки площею 74,76 га, кадастровий номер 6520685900:03:023:0001, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Одрадокам`янської сільської ради Бериславського району Херсонської області, із часткою у спільній власності 1,7835 %.

Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 250429 та списку співвласників земельної ділянки ОСОБА_4 був співвласником земельної ділянки площею 78,13 га, кадастровий номер 6520685900:03:002:0001, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Одрадокам`янської сільської ради Бериславського району Херсонської області, із часткою у спільній власності 0,6061 %.

Таким чином, наданими суду письмовими доказами підтверджується, що на момент смерті ОСОБА_4 належали житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельна ділянка площею 0,40 га, а також відповідні частки у праві спільної власності на земельні ділянки площею 74,76 га та 78,13 га.

ОСОБА_3 був спадкоємцем ОСОБА_4 за заповітом.

Відповідно до довідки Тягинської сільської ради Херсонської області № 1102 від 21 серпня 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2009 року та по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту заповіту ОСОБА_4 вбачається, що на час його складення спадкодавець також проживав у АДРЕСА_1 .

Суд враховує, що саме за цією адресою знаходиться житловий будинок, який належав ОСОБА_4 та входить до складу спадкового майна.

Зазначені обставини у своїй сукупності підтверджують, що ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , оскільки був спадкоємцем за чинним заповітом та проживав у спадковому будинку, який належав спадкодавцю.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Миколаївка Бериславського району Херсонської області, про що 03 січня 2020 року виконавчим комітетом Одрадокам`янської сільської ради Бериславського району Херсонської області складено актовий запис № 02.

Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 27 квітня 1985 року, про що складено актовий запис № 11.

Отже, позивач ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_3 та спадкоємицею першої черги за законом після його смерті.

Відповідно до довідки Тягинської сільської ради Херсонської області № 1102 від 21 серпня 2025 року разом із померлим ОСОБА_3 на день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані та проживали ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дружина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , донька, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса щодо оформлення спадкових прав після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який за життя був спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

Разом з тим нотаріальне оформлення права на спірне майно виявилося неможливим з причин, які не залежать від позивача.

Відповідно до листа Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 20 травня 2025 року № 21901/08.3-25 працівникам Бериславської державної нотаріальної контори з 03 травня 2022 року встановлено простій у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні. Документи нотаріального діловодства та архіву Бериславської державної нотаріальної контори до Державного нотаріального архіву Херсонської області не передавалися, а виконання обов`язків завідувача Бериславської державної нотаріальної контори на іншу державну нотаріальну контору не покладалося.

Відповідно до листа Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори від 29 травня 2025 року № 226/02-14 видати свідоцтво про право на спадщину на майно померлого ОСОБА_4 неможливо, оскільки відсутня інформація, необхідна для визначення кола спадкоємців останнього, а саме копія спадкової справи або довідка нотаріальної контори стосовно спадкоємців, які прийняли спадщину або відмовилися від її прийняття.

Отже, позивач не має об`єктивної можливості оформити право власності на спадкове майно у нотаріальному порядку, оскільки спадкова справа після смерті ОСОБА_4 була заведена Бериславською державною нотаріальною конторою, яка фактично не здійснює нотаріальну діяльність, а документи її нотаріального діловодства та архіву не передані до іншої установи.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З урахуванням установлених судом обставин, майно, яке належало ОСОБА_4 на день його смерті, увійшло до складу спадщини після його смерті та за чинним заповітом перейшло до ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частини п`ятої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Суд виходить з того, що ОСОБА_3 як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_4 набув право на спадкове майно з часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 . Неналежне або незавершене нотаріальне оформлення цього права не припинило самого спадкового права та не позбавило його спадкоємців можливості успадкувати відповідне майно після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до частини першої статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_3 , тобто належить до спадкоємців першої черги за законом після його смерті.

Відповідно до статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, однак відсутність такого свідоцтва не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса для оформлення спадкових прав, однак отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку стало неможливим через відсутність доступу до спадкової справи після смерті первісного спадкодавця ОСОБА_4 .

За таких обставин суд вважає, що позивач вичерпала можливість оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а тому обраний нею спосіб захисту шляхом визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є належним та ефективним.

Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 16 ЦК України одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Суд зазначає, що визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, який застосовується у разі, якщо спадкоємець прийняв спадщину, однак не має можливості оформити право на неї у нотаріальному порядку.

У цій справі така неможливість підтверджена письмовими доказами, а саме листом Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та листом Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори.

Суд також враховує, що представник відповідача Тягинської сільської ради подав до суду заяву про визнання позову у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши заяву представника відповідача про визнання позову, суд дійшов висновку, що таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та узгоджується з письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 на день смерті належало спірне нерухоме майно, ОСОБА_3 був спадкоємцем цього майна за чинним заповітом та прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , а ОСОБА_1 як дружина померлого ОСОБА_3 прийняла спадщину після його смерті та має право на оформлення спадкових прав.

Оскільки нотаріальне оформлення права власності на спадкове майно є неможливим з причин, які не залежать від позивача, а належність майна первісному спадкодавцю та спадковий перехід права підтверджені матеріалами справи, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельну ділянку площею 0,40 га, кадастровий номер 6520685900:03:028:0047, 1,7835 % частки земельної ділянки площею 74,76 га, кадастровий номер 6520685900:03:023:0001, та 0,6061 % частки земельної ділянки площею 78,13 га, кадастровий номер 6520685900:03:002:0001.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує положення статті 141 ЦПК України, а також характер спірних правовідносин, визнання позову відповідачем та відсутність спору щодо покладення судових витрат на відповідача.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що судові витрати у справі слід залишити за позивачем.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 206, 263-265, 268 ЦПК України, статтями 15, 16, 328, 392, 1216-1218, 1220, 1223, 1261, 1268, 1296, 1297 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Тягинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,40 га, кадастровий номер 6520685900:03:028:0047, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Одрадокам`янської сільської ради Бериславського району Херсонської області.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1,7835 % частки земельної ділянки площею 74,76 га, кадастровий номер 6520685900:03:023:0001, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Одрадокам`янської сільської ради Бериславського району Херсонської області.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 0,6061 % частки земельної ділянки площею 78,13 га, кадастровий номер 6520685900:03:002:0001, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Одрадокам`янської сільської ради Бериславського району Херсонської області.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Тягинська сільська рада, ЄДРПОУ 04401345, місцезнаходження: 74330, Херсонська область, Бериславський район, с. Тягинка, вул. Вишнева, буд. 1д.

Повний текст рішення складено 19 червня 2026 року.

Суддя: О.О. Сікора