Ухвала суду № 137541720, 19.06.2026, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/1552/26

Провадження № 2/950/975/26

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про витребування доказів

19 червня 2026 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі головуючого судді - Косолапа В.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду в м. Лебедин цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 25.12.2022 № 907725122 в розмірі 13151,26 грн.

Ухвалою від 09.06.2026 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

17.06.2026 представник відповідача - адвокат Кірілова Ю.В., подала до суду відзив у якому проти задоволення позовних вимог заперечувала, просила відмовити в їх задоволенні. Свою позицію мотивувала тим, що в ніч з 10 на 11 грудня 2022 року невстановлена особа в м. Суми по вул. Г.Чеснова здійснила крадіжку мобільного телефона з номером НОМЕР_1 та банківських карток АТ «А-Банк», АТ «Приват Банк», АТ «ОТП-Банк», «Sportbank» (АТ «Тасомобанк»), водійського посвідчення ОСОБА_1 , грошових коштів. ОСОБА_1 звернувся до АТ «А-Банк», АТ «Приват Банк», АТ «ОТП-Банк», АТ «Тасомобанк» із заявами про блокування карток. Крім того, він звернуся до ПрАТ «Україна» з метою блокування своєї SIM-карти з номером телефону НОМЕР_1 . Крім того, на підставі поданої ОСОБА_1 заяви, Сумським РУП ГУ НП в Сумській області було розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №12023200480000052 від 05.01.2023. Відповідно до інформації, яка стала відома ОСОБА_1 в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12023200480000052, невстановлена особа, скориставшись мобільним телефоном ОСОБА_1 та SIM-картою з номером телефону НОМЕР_1 , оформила на його ім`я декілька кредитних договорів. Серед яких був договір № 907725122 від 25.12.2022, укладений з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за яким ОСОБА_1 нібито отримав кредит у розмірі 9700,00 грн. на строк 4 дні шляхом переказу на його платіжну картку № НОМЕР_2 , емітовану в АТ «ТАСКОМБАНК». Після перерахування коштів за кредитним договором в розмірі 9700,00 грн невстановлена особа зняла їх з платіжної картки ОСОБА_1 через банкомат в м. Суми та розпорядилась на власний розсуд. Докази які підтверджують вищезазначені обставини, зокрема, відеозаписи з камер відеоспостереження на яких зафіксовано зняття готівки з карток ОСОБА_1 невстановленою особою та виписки по рахунках, містяться в матеріалах кримінального провадження № 12023200480000052 від 05.01.2023. Так як відповідач не ознайомлювався з умовами надання кредиту за договором від 25.12.2022 та Правилами до нього, не здійснював акцептування кредитного договору від 25.12.2022 шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного електронним підписом одноразовим ідентифікатором та не отримав кошти за вказаним кредитним договором представник відповідача просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

18.06.2026 представник позивача подав до суду клопотанням у якому просив витребувати докази. Зокрема, представник позивача просить суд витребувати у АТ «Таскомбанк»: інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) карткових рахунків у АТ «Таскомбанк» та карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по рахунку № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за період з 25.12.2022 по 28.12.2022, з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Зважаючи на те, що витребувані докази є необхідними для всебічного та об`єктивного розгляду та вирішення даної справи, суд вважає за необхідне витребувати їх у АТ «Таскомбанк».

Керуючись ст. ст. 12, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати у АТ «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443):

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) карткових рахунків у АТ «Таскомбанк»;

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписку по рахунку № НОМЕР_2 за період з 25.12.2022 по 28.12.2022.

2. Ухвалу виконати у строк до 03.07.2026.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.06.2026.

Суддя Вадим КОСОЛАП