Ухвала суду № 137541338, 19.06.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/5102/25

Провадження № 2-во/686/156/26

УХВАЛА

19 червня 2026 року

Хмельницький міськрайонний судХмельницької області

в складі: головуючої судді Порозової І.Ю.,

за участі секретаря Кшановської Є.З.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького питання про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду,

керуючись абз.2 ч.1 ст.268 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити арифметичну помилку у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Хмельницького міськрайонного суду від 17 грудня 2025 року, справа №686/5102/25, вказавши вірно:

Мотивувальна частина:

-«Разом з тим, слід зазначити, що сума 102963,94грн. (вартість відновлювального ремонту ТЗ) включає в себе - 56765,15грн. вартість нових складових, які підлягають заміні, 25828,79грн. вартість необхідних для ремонту матеріалів, а всього разом 82593,94грн., до якої включено податок на додану вартість 20%, який становить 13765,66грн.

Таким чином, у відповідача ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» виник обов`язок з відшкодування 89198,28грн. (102963,94грн. - 13765,66грн.). Оскільки, ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» виплатила в добровільному порядку позивачу 81594,82грн., то невиплаченим залишилось страхове відшкодування в розмірі 7603,46грн. (89198,28 грн.- 81594,82грн.)»

-«З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню і слід стягнути з: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь ОСОБА_1 7603,46 грн. страхового відшкодування матеріальної шкоди; ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 23275,37 грн. матеріальної шкоди та 10000грн. моральної шкоди.

В задоволенні решти позовних вимог, слід відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України на користь позивача слід стягнути з відповідачів судові витрати пропорційно задоволеним вимогам, а саме з відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» 216,07грн. судового збору (21369,12/100 = 213,69; 7603,46/213,69 = 35,58; 1211,20/2 = 605,60; 605,60/ 100 х 35,68 = 216,07) та 546,34грн. (4813,56/2 = 2406,78/100 х 35,68 = 858,74) витрат за проведення експертизи; ОСОБА_2 605,60 грн. (1211,20/2 = 605,60) судового збору, 2406,78 грн. (4813,56/2 = 2406,78) витрат за проведення експертизи.»

Резолютивна частина, 2-й абзац:

"Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (ЄДРПОУ 20782312, адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) 7603,46 грн. страхового відшкодування матеріальної шкоди, 216,07грн. судового збору, 858,74грн витрат за проведення експертизи, а разом 8678,27 грн.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: