Ухвала суду № 137541242, 18.06.2026, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/372/26

Провадження 2-п/681/10/2026

УХВАЛА

"18" червня 2026 р. м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого: судді Горгулько Н.А.,

з участю секретаря судових засідань Богданевич О.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 18.05.2026 по справі №681/372/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

18.06.2026 ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення про перегляд заочного рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 18.05.2026 по справі №681/372/26 за позовом ТОВ ФК «Кредит-Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим,що вона проживає за кордоном, судових викликів не отримувала, про рішення суду дізналася лише 22.05.2026 вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підтверджені доказами, просить позов залишити без задоволення.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлені судом належним чином шляхом доставки судових документів до електронних кабінетів учасників справи.

Представник ОСОБА_1 адвокат Савченко А.В. надав заяву про розгляд справи без його та ОСОБА_1 участі, заяву підтримує.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі зазначеного суд проводить розгляд даної заяви про перегляд заочного рішення у відсутності учасників справи.

Вирішуючи обґрунтованість вимог поданої заяви суд зазначає про таке.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Стаття 284 ЦПК України надає відповідачу право на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Обмеження на реалізацію права на перегляд судового рішення порушить саму суть права та фактично позбавить відповідача такого елемента права на справедливий суд, як перегляд заочного рішення.

В заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 заперечує проти задоволення позову, вважаючи позовні вимоги безпідставними.

Дана обставина підлягає детальному з`ясуванню та має істотне значення для вирішення справи, зокрема, встановлення наявності заборгованості за кредитним договором та її розміру.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню та беручи до уваги характер спірних правовідносин, суд вважає, що слід скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись наведеним, ст.ст.260, 261, 287, 288 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Полонського районного суду від 15.05.2026 в цивільній справі за позовом ТОВ ФК «Кредит-Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на на 11 год. 00 хв. 02.07.2026 в приміщенні Полонського районного суду.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н.А.Горгулько