Ухвала суду № 137541013, 18.06.2026, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/573/26

Провадження № 6/602/15/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2026 р. м. Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Наумчука В.А., за участі секретаря судового засідання Майхрук Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», приватний виконавець Варивода Дмитро Васильович, ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

До суду через свого представника, адвоката Кролевця Р.І., звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (далі у тексті - ТОВ «ФК «ПОЗИКА» або заявник) із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

В обґрунтування поданої заяви заявник стверджує, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Д.В. перебуває виконавче провадження №63458417, яке відкрите 30.10.2020 на підставі виконавчого напису, вчиненого 28.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. за № 54980 про стягнення з ОСОБА_1 (далі у тексті також - боржник) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (далі у тексті також ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» або стягувач) заборгованості в розмірі 13 071,00 гривень. Станом на дату звернення до суду виконавче провадження не завершене.

У подальшому на підставі Договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025, укладеному між стягувачем та заявником, право вимоги, яке виникло за кредитним договором, за яким приватним нотаріусом винесено виконавчий напис, перейшло від стягувача до заявника.

Просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні № 63458417 з примусового виконання виконавчого напису № 54980, що видав приватний нотаріус Горай О.С. щодо стягнення із боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису на його правонаступника ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

Ухвалою суду від 08 червня 2026 року заяву прийнято до провадження та призначено судове засідання для розгляду справи на 18 червня 2026 року.

Представник заявника у судове засідання не прибув, у заяві просив розгляд проводити за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини свого неприбуття суду не повідомив.

Заінтересовані особи (їх представники) у судове засідання не прибули, хоча були повідомлені належним чином про дату, час і місце судового засідання, пояснень з приводу розглядуваної заяви у вказаний судом строк не надали.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного наданого доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Як убачається з матеріалів справи, між ОСОБА_1 та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (далі у тексті - ТОВ «МАНІВЕО ШФД») 23.10.2019 був укладений кредитний договір № 386455499 (далі у тексті Кредитний договір), за умовами якого ОСОБА_1 були надані кредитні кошти та права вимоги за яким до боржника ОСОБА_1 перейшли від первісного кредитора до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на підставі Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 укладеного між ТОВ «МАНІВЕО ШФД» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», Договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 укладеного між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».

Надалі, як вбачається із матеріалів справи, 28 вересня 2020 року приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчинив виконавчий напис № 54980 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості у розмірі 13 071,00 гривень.

30 жовтня 2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Вариводою Д.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі зазначеного вище виконавчого напису нотаріуса, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 63458417 від 30.10.2020 та інформацією про виконавче провадження від 07.02.2026 (а.с. 4, 16-17).

16 жовтня 2025 року ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» (Клієнт) та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» (Фактор) уклали договір факторингу № 161025-01-ОФ (далі у тексті Договір факторингу), пунктом 1.1 якого передбачено, що за цим договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (сума фінансування) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб -боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суми позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику) пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту (а.с. 40-43).

Згідно з пунктом 1.2 Договору факторингу перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акта прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком № 2.

Того ж 16.10.2025 ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» підписали Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року (а.с. 50).

Отже, на підставі Договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 право вимоги до боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором перейшло від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до заявника - ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

Аналізуючи встановлені обставини справи, суд враховує наступні положення чинного законодавства.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правовідносини за договором факторингу регулюються главою 73 ЦК України.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). (ч.1 ст. 1077 ЦК України).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). (ч.1 ст.1078 ЦК України).

Сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції. (ст. 1079 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Фактично, процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального.

Отже, підставою для заміни сторони стягувача, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З огляду на вищенаведене, заміна судом стягувача у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником є можливою за умови доведення заявником факту правонаступництва, у т.ч. у зв`язку із заміною кредитора у зобов`язанні, зокрема внаслідок відступлення права вимоги від первісного кредитора до нового.

Ураховуючи встановлені обставини у справі, суд вважає, що юридичні факти переходу права вимоги заборгованості, яке виникло на підставі Кредитного договору № 386455499 від 23.10.2019, укладеного між ТОВ «МАНІВЕО ШФД» та ОСОБА_1 , до заявника - ТОВ «ФК «ПОЗИКА», підтверджуються належними і допустими доказами, що містяться у матеріалах справи.

Відтак, суд дійшов висновку про те, що заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні слід задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 442 ЦПК України ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому ст. 272 ЦПК України.

Керуючись ст. 258-261, 272, 351-355, 442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 63458417 щодо примусового виконання виконавчого напису № 54980 від 28.09.2020, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, щодо стягнення із боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_2 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а також приватному виконавцю.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. НАУМЧУК