Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №954/609/26
Провадження № 2/597/611/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" червня 2026 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області В.М.Шевчук, ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», в інтересах якого діє Романенко Михайло Едуардович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У С Т А Н О В И В:
До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», в інтересах якого діє Романенко Михайло Едуардович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена судді Шевчук В.М. 19.06.2026 року.
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» Романенко Михайло Едуардович до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання вищевказаної позовної заяви.
Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Беручи до уваги, що представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» - Романенко Михайло Едуардович відкликав позовну заяву до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, вважаю, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», в інтересах якого діє Романенко Михайло Едуардович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід вважати неподаною та повернути представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» Романенко Михайлу Едуардовичу.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Законом України "Про судовий збір" передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.
А тому, враховуючи те, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», в інтересах якого діє Романенко Михайло Едуардович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» - Романенко Михайлу Едуардовичу, сплачений ними судовий збір у розмірі 2662 гривні 40 копійок згідно платіжної інструкції в національній валюті №3067717745 від 11.03.2026 року слід повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС».
Керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону Україним Про судовий збір, ч.2 ст.133, п.3 ч.4 ст.185, ст.ст.353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», в інтересах якого діє Романенко Михайло Едуардович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» - Романенко Михайлу Едуардовичу.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», (код ЄРДПОУ 42649746, IBAN: НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: м.Бровари вул.Симона Петлюри 21/1 Київської області) з державного бюджету України сплачений судовий збір за платіжною інструкцією в національній валюті №3067717745 від 11.03.2026 року в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Роз`яснити представнику позивача, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, з оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали суду.
Суддя В.М.ШЕВЧУК
Судове рішення № 137540977, Заліщицький районний суд Тернопільської області було прийнято 19.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 954/609/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: