Ухвала суду № 137540872, 19.06.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3523/26

Провадження № 2/466/2843/26

У Х В А Л А

19 червня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Васинчик М.О.

розглянувши у відкритому засіданні клопотання представника відповідачки , ОСОБА_1 , про участь в справі в режимі відео конференції ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського райсуду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Розгляд справи призначено на 24 червня 2026 року, 12 год. 30 хв.

До суду надійшло клопотання від представника відповідачки про забезпечення йому участі в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, так як у визначений судом час він не має змоги прибути до суду.

Стаття 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи , особистої участі представника відповідачки в судовому засіданні, на виконання вимог ст. 212 ЦПК України, клопотання слід задовольнити. Оскільки сторони в судовому засіданні не були присутні, його фіксування технічними засобами не здійснювалось.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд ,

п о с т а н о в и в :

розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості проводити в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Участь у справі у режимі відео конференції, братиме :

Представник відповідачки : Кінаша Дмитра Вадимовича; онлайн сервіс зв`язку : ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Є. Зима